Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Anna Lisá

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/436/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315210037
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315210037.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľky Z. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX, C. proti
odporcovi O. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXX/X, S., za účasti mal. M. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom
A. XX, C., zast. kolíznym opatrovníkom ÚPSVaR C., v konaní o určenie otcovstva a úpravu práv a
povinností takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala na tunajší súd dňa XX.XX.XXXX návrh, ktorým žiadala určiť, že odporca je otcom
mal. M.Í. Š., nar. XX.XX.XXXX. Súčasne žiadala zaviazať otca prispievať na výživu maloletej.

Súd zistil, že na Okresnom súde C. sa vedie identické konanie pod sp. zn. XXC/XXX/XXXX, kde
navrhovateľkou je Z. Š., odporcom O. S., mal. dieťa M. Š., o určenie otcovstva. Návrh na začatie konania
bol doručený súdu dňa XX.XX.XXXX.

Podľa § 83 O.s.p. začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.

V danom prípade súd zistil, že dňa XX.XX.XXXX bol podaný na súd návrh navrhovateľky Z. Š. proti O. S.
o určenie otcovstva k mal. dieťaťu M. Š.O., nar. XX.XX.XXXX. Konanie sa vedie pod sp. zn. XXC/XXX/
XXXX. Následne dňa XX.XX.XXXX bol na Okresný súd C. podaný taký istý návrh, medzi tými istými
účastníkmi, kde predmetom konania je opäť určenie otcovstva k mal. M. Š., nar. XX.XX.XXXX. Vec sa
vedie pod sp. zn. XC/XXX/XXXX. Súd skúma podmienky konania predtým, než začne vo veci konať.

Jednou z podmienok konania je aj litispendencia, keďže zistil, že prebieha konanie medzi tými istými
účastníkmi o tom istom predmete konania, ktoré začalo skôr, bolo potrebné konanie vo veci zastaviť,
pretože podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.