Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Anna Lisá

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/436/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315210037
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315210037.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľky Z. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX, C. proti
odporcovi O. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXX/X, S., za účasti mal. M. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom
A. XX, C., zast. kolíznym opatrovníkom ÚPSVaR C., v konaní o určenie otcovstva a úpravu práv a
povinností takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala na tunajší súd dňa XX.XX.XXXX návrh, ktorým žiadala určiť, že odporca je otcom
mal. M.Í. Š., nar. XX.XX.XXXX. Súčasne žiadala zaviazať otca prispievať na výživu maloletej.

Súd zistil, že na Okresnom súde C. sa vedie identické konanie pod sp. zn. XXC/XXX/XXXX, kde
navrhovateľkou je Z. Š., odporcom O. S., mal. dieťa M. Š., o určenie otcovstva. Návrh na začatie konania
bol doručený súdu dňa XX.XX.XXXX.

Podľa § 83 O.s.p. začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.

V danom prípade súd zistil, že dňa XX.XX.XXXX bol podaný na súd návrh navrhovateľky Z. Š. proti O. S.
o určenie otcovstva k mal. dieťaťu M. Š.O., nar. XX.XX.XXXX. Konanie sa vedie pod sp. zn. XXC/XXX/
XXXX. Následne dňa XX.XX.XXXX bol na Okresný súd C. podaný taký istý návrh, medzi tými istými
účastníkmi, kde predmetom konania je opäť určenie otcovstva k mal. M. Š., nar. XX.XX.XXXX. Vec sa
vedie pod sp. zn. XC/XXX/XXXX. Súd skúma podmienky konania predtým, než začne vo veci konať.

Jednou z podmienok konania je aj litispendencia, keďže zistil, že prebieha konanie medzi tými istými
účastníkmi o tom istom predmete konania, ktoré začalo skôr, bolo potrebné konanie vo veci zastaviť,
pretože podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.