Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dušan Pagáč
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 21C/145/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715204440
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Pagáč
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5715204440.1
Uznesenie
Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: SPP - distribúcia , a.s., so sídlom Mlynské nivy 44/b,
825 11 Bratislava, IČO: 35 910 739; proti odporcovi: X. J., nar. XX.XX.XXXX, zomrelému XX.XX.XXXX,
naposledy bytom P.. A. XXX/X, XXX XX W.-K.; v konaní o zaplatenie sumy vo výške 504,82 € s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
III. Navrhovateľovi sa v r a c i a časť zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania
vo výške 23,30 €.
IV. U p r a v u j e sa prevádzkovateľ centrálneho systému evidencie poplatkov, aby po právoplatnosti
tohto uznesenia vrátil navrhovateľovi sumu vo výške 23,30 € ako časť zaplateného súdneho poplatku
za návrh na začatie konania, ktorý bol zaplatený vo výške 30,00 €, na jeho účet č. XXXXXXX/XXXX
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.04.2015, sa navrhovateľ domáhal,
aby súd vydal rozhodnutie, ktorým by odporcovi uložil povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 504,82 €
s príslušenstvom.
Súd šetrením zistil, že odporca zomrel dňa 05.12.2013, teda ešte pred podaním návrhu na začatie
konania na súd.
Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) kedykoľvek za konania prihliada súd na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).
Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
Podľa § 7 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením.
Podľa § 7 ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne.
Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.
Vzhľadom na to, že súd zistil, že v konaní nie sú splnené podmienky konania, nakoľko odporca nemá
spôsobilosť byť jeho účastníkom, a vzhľadom na to, že nedostatok tejto podmienky konania nemožno
odstrániť, konanie zastavil.O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.
Navrhovateľ dňa 30.04.2015 zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania na účet súdu vo výške
30,00 €.
Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch) poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 €.
Vzhľadom na to, že konanie bolo zastavené pred prvým pojednávaním, súd vrátil navrhovateľovi súdny
poplatok za návrh na jeho začatie, a to krátený v zmysle ust. § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych
poplatkoch.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.