Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. september 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18C/37/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115201219
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Zdenka Zamecová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115201219.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava, sudkyňou Zdenkou Zamecovou, vo veci navrhovateľa: Home Credit Slovakia,

a.s., IČO: 36 234 176, so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, právne zastúpený: Advokátska
kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany proti
odporcovi: J.G., nar. XX.X.XXXX, zomr. dňa XX.X.XXXX, naposledy bytom M. XX, XXX XX O., o
zaplatenie 412,01 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Súd z r u š u j e platobný rozkaz č.k. 18C/37/2015-54 zo dňa 12.8.2015.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 7.1.2015 doručeným súdu dňa
27.1.2015 voči odporcovi domáhal zaplatenia istiny v sume 412,01 eur s príslušenstvom.

Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č.k. 18C/37/2015-54 zo dňa 12.8.2015, ktorý nebolo možné
doručiť odporcovi z dôvodu, že odporca dňa XX.X.XXXX zomrel.

V dôsledku skutočnosti, že odporca zomrel, navrhovateľ písomným podaním doručeným tunajšiemu
súdu dňa 21.9.2015 návrh zobral späť a žiadal konanie zastaviť.

V zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

V zmysle § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Vzhľadom na to, že v predmetnej veci došlo k späťvzatiu návrhu, súd konanie zastavil v zmysle § 96
ods. l, 2 O.s.p.

Podľa § 173 ods. 2 veta tretia Občianskeho súdneho poriadku, súd zruší platobný rozkaz spravidla až
spolu s ďalším úkonom vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.Súd v zmysle vyššie uvedeného ustanovenia zrušil vydaný platobný rozkaz.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) tak, že žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.