Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. september 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/60/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312219834
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4312219834.6

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu : BL Telecom debt. s. r. o. so sídlom Šoltésovej 14 Bratislava,
zast. Advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA s. r. o. so sídlom Šoltésovej 14 Bratislava, proti
žalovanému : T. C., K. I. XX E., zast. opatrovníkom B. Z., C. G.. X L., o zaplatenie 331, 94 eur, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žalobcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

Vracia sa žalobcovi 12, 80 eur zaplatené na súdnom poplatku na účet súdu.

o d ô v o d n e n i e :

Platobný rozkaz Okresného súdu Levice z 23.01.2013 č. k. 12C/441/2012 - 16 bol zrušený uznesením
25.02.2014 č. k. 12Ro/441/2012 - 30, nakoľko ho nebolo možné doučiť žalovanému do vlastných rúk.

Uznesením 17.04.2015 č. k. 9C/60/2014 - 68 súd konanie prerušil.

Žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu vzal žalobu celkom späť písomne 24.08.2015 a
žiadal konanie zastaviť. Náhradu trov konania nežiadal, žiadal vrátiť súdny poplatok.

Podľa § 96 ods. l O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

K späťvzatiu žaloby došlo pred začatím pojednávania o veci samej, preto nesúhlas žalovaného so
späťvzatím by bol neúčinný. Súd ďalšie konanie vo veci zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O. s. p. Žalobca vzal žalobu celkom späť pred

začatím pojednávania o veci samej, náhradu trov konania nežiadal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-
ného súdu na Krajský súd v NitrePodľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda
a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

V Leviciach dňa 16.09.2015