Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Eva Kiššová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15C/170/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313217809
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:1313217809.4
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa Ing. Ján Kotian - M.A.B.E.S. so sídlom Prievidza,
Mariánska č. 15/1, IČO 40837653, zast. Z. H., bytom K., S. č. XX/X, proti odporkyni: M. E., nar.
XX.XX.XXXX, bytom K., ul. Ž. č. XX/XX, o zaplatenie 275,- eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu na začatie konania 9,80 eur. Vrátenie poplatku
vykoná Slovenská pošta a.s.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ návrhom podaným 12.9.2013 uplatnil voči odporkyni najskôr nárok na zaplatenie 275,- eur
s úrokom z omeškania 10% ročne z nesplatenej istiny 5974,91 eur od 21.6.2007 do 21.12.2007,
následne od 22.12.2007 až do zaplatenia, ďalej 1% zmluvnú pokutu z uvedenej sumy od 23.10.2009
do zaplatenia a ďalší úrok z omeškania ako i náhradu trov konania.
V priebehu konania navrhovateľ upravoval svoj nárok. Na pojednávaní dňa 24.8.2015 zobral návrh v
celom rozsahu späť z dôvodu, že sa pokúsi vyriešiť žalovaný nárok mimosúdne.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. súd akceptoval dispozíciu navrhovateľa s návrhom a konanie vo veci zastavil.
O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 odst. 3,4,6 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom
znení. Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu 16,50 eur po jeho krátení o 6,70 eur.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunaj. súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, trojmo.
Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (42 ods.3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.