Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Kiššová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15C/170/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313217809
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:1313217809.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa Ing. Ján Kotian - M.A.B.E.S. so sídlom Prievidza,

Mariánska č. 15/1, IČO 40837653, zast. Z. H., bytom K., S. č. XX/X, proti odporkyni: M. E., nar.
XX.XX.XXXX, bytom K., ul. Ž. č. XX/XX, o zaplatenie 275,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu na začatie konania 9,80 eur. Vrátenie poplatku
vykoná Slovenská pošta a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom podaným 12.9.2013 uplatnil voči odporkyni najskôr nárok na zaplatenie 275,- eur
s úrokom z omeškania 10% ročne z nesplatenej istiny 5974,91 eur od 21.6.2007 do 21.12.2007,

následne od 22.12.2007 až do zaplatenia, ďalej 1% zmluvnú pokutu z uvedenej sumy od 23.10.2009
do zaplatenia a ďalší úrok z omeškania ako i náhradu trov konania.

V priebehu konania navrhovateľ upravoval svoj nárok. Na pojednávaní dňa 24.8.2015 zobral návrh v
celom rozsahu späť z dôvodu, že sa pokúsi vyriešiť žalovaný nárok mimosúdne.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. súd akceptoval dispozíciu navrhovateľa s návrhom a konanie vo veci zastavil.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 odst. 3,4,6 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom
znení. Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu 16,50 eur po jeho krátení o 6,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou

tunaj. súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, trojmo.

Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (42 ods.3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.