Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 17, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/101/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6912212033
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6912212033.5

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd v Rimavskej Sobote samosudcom JUDr. Ivanom Ďalakom v právnej veci navrhovateľa O.
zast. JUDr. Pavlom Balogom, advokátom v Rimavskej Sobote, Železničná č. 6/1 proti odporcovi P. zast.
JUDr. Andreou Andrášiovou, advokátkou v Rimavskej Sobote, Hlavné námestie č. 14 o náhradu škody
takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 731,29 eur v 30,- eur mesačných splátkach,

počnúc mesiacom september 2015 až do februára 2016, vždy do konca toho ktorého mesiaca a v 40,-
eur mesačných splátkach, počnúc mesiacom marec 2016, vždy do konca toho ktorého mesiaca, až do
zaplatenia, ako aj trovy konania vo výške 471,74 eur na účet právneho zástupcu navrhovateľa, číslo
účtu XXXXXXXXXX/XXXX, pod stratou výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na súd návrh, v ktorom žiadal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie náhrady škody.

Odporca na pojednávaní uviedol, že uznáva žalovanú sumu, túto je ochotný zaplatiť, pričom požiadal o
splátkový kalendár a bol ochotný uhradiť splátky, ktoré navrhol navrhovateľ.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom, výsluchom účastníkov konania, oboznámením
sa s dokladmi o nákupe liekov a zistil nasledovný skutkový stav.

Navrhovateľ si na odporcovi uplatňoval zaplatenie žalovanej sumy titulom náhrady škody, ktorá škoda
vznikla navrhovateľovi nákupom liekov.

Keďže odporca na pojednávaní uviedol, že žalovanú sumu uznáva v plnom rozsahu, túto je ochotný

zaplatiť, súd s poukazom na toto uznanie záväzku odporcom a s poukazom na ustanovenie § 153a) ods.
1 O.s.p. rozhodol o nároku navrhovateľa rozsudkom na základe uznania, ktoré rozhodnutie v zmysle
ustanovenia § 157 ods. 4 O.s.p. neobsahuje odôvodnenie.

Vzhľadom na to, že účastníci konania sa dohodli na povinnosti odporcu uhradiť žalovanú sumu v
splátkach, súd odporcovi povolil splácať žalovanú sumu v 30,- eur mesačných splátkach, počnúc
mesiacom september 2015 až do februára 2016, vždy do konca toho ktorého mesiaca a v 40,- eur

mesačných splátkach, počnúc mesiacom marec 2016, vždy do konca toho ktorého mesiaca, až do
zaplatenia s poukazom na ustanovenie § 160 ods. 1 O.s.p.

Keďže navrhovateľ mal vo veci plný úspech, súd mu v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. priznal právo na
náhradu trov konania, ktoré trovy spočívajú v trovách právneho zastúpenia za 2 úkony právnej pomocipo 31,54 eur - prevzatie veci a návrh na začatie konania vychádzajúc zo sumy 445,38 eur, 2 x režijný
paušál po 7,63 eur, 1 x úkon právnej pomoci - pojednávanie dňa 03. 02. 2014, ktoré bolo odročené bez
prejednania veci 1-ina odmeny 7,89 eur + režijný paušál vo výške 8,04 eur, 5 x úkon právnej pomoci po

51,45 eur, a to písomné podanie - rozšírenie návrhu + režijný paušál vo výške 8,04 eur, pojednávanie
dňa 19. 01. 2015, rokovanie s protistranou dňa 25. 03. 2015, písomné podanie - vyjadrenie k podaniu
odporcu dňa 22. 04. 2015 a pojednávanie dňa 17. 08. 2015 (vychádzajúc z predmetu konania 731,29
eur) + 4 x režijný paušál po 8,39 eur je odmena 393,12 eur + DPH 78,62 eur, spolu 471,74 eur. Pokiaľ
si právny zástupca navrhovateľa uplatňoval trovy konania vrátane DPH vo výške 668,93 eur, tieto trovy

konania nezodpovedajú zákonnej úprave.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, okrem prípadov odvolania z dôvodu, že neboli
splnené podmienky pre vydanie rozhodnutia pre uznanie, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci alebo voči povoleniu splátok istiny a ich výške alebo
voči trovám konania, kde odvolanie možno podať v lehote 15-tich dní odo dňa jeho doručenia písomne

vo dvoch vyhotoveniach prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O.s.p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O.s.p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak odporca dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.