Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by Mgr. Juraj Lukáč
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/49/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615890912
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615890912.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš sudcom pre prípravné konanie Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 16. 10. 2015
v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený
F. H. O. A. J. N. V. Z. Ý. nar. XX. X. XXXX W. H. X., trvale bytom
Z. H. XX, J. H. X.
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,
že
dňa 14. 10. 2015 vo večerných hodinách viedol osobné motorové vozidlo zn. BMW 316i, ev. č.
LM-086CE, po ulici Nová v Kráľovej Lehote, okres Liptovský Mikuláš, v dôsledku nesprávneho spôsobu
jazdy nezvládol riadenie vozidla, prešiel s ním do protismernej časti vozovky, kde čelne narazil do
odstaveného osobného motorového zn. Hyundai Gezt, ev. č. LM-682 CF, čím jeho majiteľovi U. H.
spôsobil škodu na vozidle vo výške 2.500,-€; po príchode hliadky Okresného dopravného inšpektorátu
OkresnéhoriaditeľstvaPZLiptovskýMikulášbolF.H.podrobenýdychovejskúškenazistenieprítomnosti
alkoholu analyzátorom dychu typu Alcotest 7410, č. ARFM 0093, ktorou bolo zistené, že o 21.41 hod.
mal 1,14 mg/l alkoholu v dychu, čo predstavuje po prepočte 2,38 promile alkoholu v krvi,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákonaZa to sa
o d s u d z u j e
podľa § 289 ods. 1, § 38 ods. 3 ( § 36 písm. j/, l/) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
3 /tri/ mesiacov.
Podľa§49ods.1písm.a/Trestnéhozákonasúdvýkontrestuodňatiaslobodypodmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 18 /osemnásť/
mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd o d k a z u je poškodeného U. H., S.. XX. X. XXXX W. H. X., M. Z.
H. XXX, J. H. X., s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.