Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 25, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/102/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010371
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010371.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 25. augusta 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinená R. F. , U. XX. C. XXXX H. F., R. F.,
T. Č.. XXX/X,

j e vinná , že

napriek tomu, že :
1. na Krajskom riaditeľstve PZ v Bratislave, Pohotovostnej motorizovanej jednotke Bratislava, l, bola
dňa 12. januára 2014 postihnutá pre priestupok proti majetku podľa § 50 odsek l zákona Slovenskej
národnejradyč.372/1990Zb.z28.augusta1990opriestupkochvzneníneskoršievydanýchvšeobecne
záväzných právnych predpisov, za čo jej bola uložená pokuta vo výške 30,- €, ktorú nezaplatila,

2. právoplatným trestným rozkazom Okresného súdu Trnava spisovej značky 30T26/2013 zo dňa 3.

júla 2013 bola uznaná vinnou zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 odsek l, odsek 3 písmeno b)
Trestného zákona, za čo jej podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s použitím §§ 36 písmeno l), a 38
odsek 2 Trestného zákona bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 21 mesiacov, na výkon ktorého
bola podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona zaradená do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody so stredným stupňom stráženia,

3. právoplatným trestným rozkazom Okresného súdu Trnava spisovej značky 5T106/2013 zo dňa 10.
januára 2014 bola uznaná vinnou zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f)

Trestného zákona, za čo jej podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 37 písmeno m) , § 38
odsek 2, odsek 4 a § 41 odsek l Trestného zákona bol uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere
34 mesiacov, na výkon ktorého bola podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona zaradená do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,

3T/102/2015
4. právoplatným rozsudkom Okresného súdu Trnava spisovej značky 0T/9/2014 zo dňa 20. februára

2014 bola uznaná vinnou zo spáchania pokračovacieho prečinu krádeže spolupáchateľstvom podľa §
20 k § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona, za čo jej podľa § 212 odsek
3 Trestného zákona s použitím §§ 36 písmeno l), 37 písmeno m) a 38 odsek 2 Trestného zákona bol
uloženýtrestodňatiaslobodyvovýmere20mesiacov,navýkonktoréhobolapodľa§48odsek2písmeno
b) trestného zákona zaradená do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,

dňa 03. augusta 2014 asi o 14,45 h. v HM Tesco na Nitriansej ulici 111 v meste Nové Zámky odcudzila

2 igelitové tašky, čím spôsobila poškodenej TESCO STORES SR a.s. Bratislava škodu vo výške 0,70 €,
tedaprisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a spáchala taký čin, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch

mesiacoch odsúdená,
tým spáchala

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona .

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona § 38 odsek 2 Trestného zákona § 36 písmeno l), Trestného
zákona a § 37 písmeno m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek l Trestného zákona výkon trestu sa

podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.