Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Cecília Melišková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/91/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010329
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010329.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou trestným rozkazom
vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 21. júla 2015 takto
r o z h o d o l :
Obvinený O.Á. V., B. XX. XX. XXXX P. B. Z., O. X. T.
X., Č. XX, konateľ spoločnosti T.M.Steel, s.r.o. Malý Báb,
j e vinný , že
1./
ako osoba konajúca v mene podnikateľského subjektu Tomáš Hariš SEZ-stav, IČO: 43430970, Kolta
číslo 156, v Sociálnej poisťovni pobočka Nové Zámky, registrovaná ako samostatne zárobkovo činná
osoba, v období mesiacov október 2011 až máj 2014 , v rozpore s príslušnými ustanoveniami Zákona
číslo 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v platnom znení, nezaplatila na účet Sociálnej poisťovne,
pobočka Nové Zámky, poistné na sociálne poistenie v celkovej sume 1999,68 €, tejto spôsobila ujmu
vo výške 1999,68 € pričom splatné poistné neuhradila v termínoch splatnosti aj napriek tomu, že tento
podnikateľský subjekt mal dostatok finančných prostriedkov na jeho úhradu,
2./
ako osoba konajúca v mene podnikateľského subjektu Tomáš Hariš, SEZ-stav, IČO: 43430970, Kolta
číslo 156, vo Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s. pobočka Nové Zámky, Kapisztóryho 5, 940 58 Nové
Zámky, registrovaná ako samostatne zárobkovo činná osoba, v období mesiacov september 2011 až
marec 2014 , nezaplatila na účet Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s. Bratislava, IČO: 35937874,
platné poistné na verjené zdravotné poistenie z vymeriavacieho základu samostatne zárobkovo činných
osôbpodľapríslušnýchustanovení Zákonačíslo580/2004Z.z.ozdravotnompostenívzneníneskorších
predpisov v celkovej sume 886,42 €, čím tejto spôsobila ujmu vo výške 886,42 €, pričom splatné
poistné neuhradila v termínoch splatnosti aj napriek tomu, že tento podnikateľský subjekt mal dostatok
finančných prostriedkov na jeho úhradu,
teda
v bodoch 1./ a 2./
vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie a verejné zdravotné poistenie ,
tým spáchal
v bodoch 1./ a 2./
prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek l Trestného zákona .
Za to sa odsudzuje :Podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona a § 38 odsek 2 odsek 3 Trestného zákona a § 36 písmeno j)
písmeno l), Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov .
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek l Trestného zákona výkon trestu sa
podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 287 odsek l Trestného poriadku je obvinený povinný uhradiť Sociálnej poisťovni ul. 29. augusta
8 , Bratislava škodu vo výške 1999,68 € a Všeobecnej zdravotnej poisťovni a.s. so sídlom Mamateyova
č. 17 Bratislava škodu vo výške 886,42 €.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.