Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 8, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 0T/61/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415896315
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415896315.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Cecíliou Meliškovou

trestným rozkazom vydaným podľa § 289 odsek l písmeno a) Trestného poriadku v Nových Zámkoch
dňa 08. 07. 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený Š. R., S. XX. XX. XXXX W. Q., N. M.
Q., A. XX, t.č. v cele policajného zaistenia
na OR PZ Nové Zámky,

je vinný , že

1.
dňa06.07.2015včasepribližneo08,15h.vobciQ.,S.Š.ulicipripredajnipotravínKrižan,vybeholspoza
kríkov a zahnal sa palicou na maloletého U. E., S.. XX.XX.XXXX, M. Q., F. X. XX, následne maloletého
začal naháňať, pričom U. E. pred ním utiekol do predajne - Chovateľské potreby nachádzajúcej sa v
Palárikove na Mierovej ulici l,

2.
dňa 06.07.2015 v čase približne o 08,50 h. v obci Q., S. X. Y. pred obchodným domom COOP Jednota
počas toho ako maloletý X. V. S.. XX.XX.XXXX bytom Q., Š. XXX vychádzal z obchodného domu spolu
so svojou matkou, k nemu pristúpil so slovami „počkaj cigáň zabijem ťa“, pričom sa snažil maloletého
Mareka Stojku chytiť a tento sa zľakol, ušiel a prebehol na druhú stranu cesty,

teda

v bodoch 1/ a 2/
dopustil sa na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal na chránenej
osobe - na dieťati,

tým spáchal
v bodoch l. a 2.

pokračovací prečin výtržníctva podľa § 364 odsek l písmeno a), odsek 2 písmeno d) Trestného zákona
s poukazom na ustanovenie § 139 odsek l písmeno a) Trestného zákona .

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l/ Trestného
zákona , § 37 písmeno m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.