Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. máj 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/165/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010806
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dzúriková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714010806.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Zvolen vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený I. B., nar. XX.XX.XXXX vo X., trvale bytom J.
Š., K. XXX/XX, t. č. XXX XX Y. A. S. Č.. XXX,
Č. O.

j e v i n n ý ,

že

1/
dňa 18.12.2002 v úmysle získať finančné prostriedky na podnet V. D. po predošlej vzájomnej dohode,
kde V. D. najskôr zohnal pre I. B. falošné potvrdenie o jeho príjme od zamestnávateľa Reštaurácie C.
O. Š., A.. S. X, J. Š., kde I. B. nepracoval, zaviezol V. D. I. B. do J. Š., kde v NAY Elektrodome I. B. na
podmet V. D. predložením uvedeného falošného potvrdenia o výške príjmu uviedol do omylu pracovníka
predajne - splnomocneného zástupcu spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s., Winterova 7, Piešťany a
uzavrel úverovú spotrebiteľskú zmluvu č. XXXXXXXXXX so spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s.,
čím získal finančné prostriedky na nákup tovaru vo výške 19.791,- Sk (656,94 €) a za tieto opäť na
podmet V. D. kúpil receiver zn. SONY STR-DE 585 a rádiomagnetofón zn. Philips AY 2025, ktoré mu
vzápätí tiež na jeho podnet a po vzájomnej dohode za sumu 1.500,- Sk (49,79 €) ponechal,

2/
dňa 30.12.2002 v J. Š. v predajni G., A.. T. X, po tom, ako pracovníka zastupujúceho spoločnosť Quatro,
a.s., Hlavné nám. 12, Kežmarok, IČO: 36 463 311 uviedol do omylu tým, že ako nevyhnutnú podmienku
na uzavretie zmluvy o prenájme č. XXXXXXXXXX na tovar práčka typ ARDO Anna 400 v hodnote 12
248,- SK (406,56 €), receiver zn. Philips typ FR 965 v hodnote 14 700,- Sk (487,95 €) a video zn. Orava
typ DVD 501 v hodnote 8 325,- Sk (276,34 €), okrem iných potrebných podkladov predložil aj nepravdivý
doklad o výške príjmu od zamestnávateľa Š. O. O. C., S. X, J. Š., kde nikdy nepracoval a následne po
zaplatení základných poplatkov sa uvedenou zmluvou zaviazal v 10 - tich mesačných splátkach tento
tovar splácať, ďalšie splátky nezaplatil, čím QUATRO a.s., Hlavné nám. 12, Kežmarok spôsobil škodu
vo výške 31 740,- Sk (1 053,57 €),

kde svojím konaním spôsobil I. B. škodu vo výške 1 710,51 €,

t e d a

v bode 1/, 2/ trestného rozkazu
na škodu cudzieho majetku obohatil seba tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku škodu nie malú,

č í m s p á c h a l

v bode 1/, 2/ trestného rozkazu
trestný čin podvodu podľa § 250 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona č. 140/1961 Zb. v znení účinnom do
31.12.2005.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 250 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona č. 140/1961 Zb. v znení účinnom do 31.12.2005 na trest odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 58 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona č. 140/1961 Zb. v znení účinnom do 31.12.2005 súd výkon
uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 59 ods. 1 Tr. zákona č. 140/1961 Zb.
v znení účinnom do 31.12.2005 určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodeným spôsobenú škodu, a to:

- R. D. W. B., D..O..M.., Ú.Q. X, XXX XX J., IČO: XX XXX XXX, vo výške 1.053,58 €,
- Home Credit Slovakia, a.s., Teplická č. 7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176 vo výške 656,94 €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodených EOS Slovensko Investment LC, s.r.o., Údernícka 5,
851 01 Bratislava, IČO: 47 032 979 a Home Credit Slovakia, a.s., Teplická č. 7434/147, Piešťany, IČO:
362 341 76 so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Podaním odporu sa trestný rozkaz
ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak
bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak :
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí,
aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor