Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Boris Brondoš
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 37C/299/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115215207
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Brondoš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115215207.1
Uznesenie
OkresnýsúdKošiceIvprávnejvecižalobkyneD.R.,nar.X.X.XXXX,bytomZ.X.H.X,Košice,zastúpenej
JUDr. Katarínou Habiňákovou, advokátkou so sídlom Štúrova 20, Košice, proti žalovanému V. R., bytom
X. XX, Košice, o zrušenie spoločného nájmu bytu takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
V konaní o zrušenie spoločného nájmu bytu súd vyzval navrhovateľku výzvou zo dňa 18.6.2015, ktorá
bola doručená právnej zástupkyni navrhovateľky dňa 29.6.2015, na zaplatenie súdneho poplatku vo
výške 99,50 eura v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy. Navrhovateľka bola riadne upozornená na
následky nezaplatenia tohto poplatku. Poplatok nebol do dnešného dňa zaplatený.
V zmysle ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na
začatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzvepoplatníka,abypoplatokzaplatilvlehote,ktorú
určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a cit. ustanovenie zákona súd rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výroku uznesenia a konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p..
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice I. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.