Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. august 2013

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/75/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113011413
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Gajdošová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2013:2113011413.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samo sudkyňou JUDr. Helenou Gajdošovou, podľa § 353 ods. 1

Tr. por., v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. por. dňa 22.08.2013 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
Q. H., F.. XX. XX. XXXX R. Q.R., trvale bytom Q., T.Z. Č.. XX, prechodne bytom Q.S.R.I., Z.Ž.F. Č.. XX,
XX. H.J.U.Z.C.O., živnostník,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
hoci mu bol rozhodnutím Okresného riaditeľstva PZ v Trnave, Okresného dopravného
inšpektorátu v Trnave, č. k.: ORPZ- TT-ODI-2-960/2012 zo dňa 10. 09. 2012, ktoré

nadobudlo právoplatnosť dňa 12. 10.2012, uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na
dobu 14 mesiacov,
dňa 05. Apríla 2013 o 21.34 hod po Spartakovskej ulici v Trnave viedol osobné motorové
vozidlo zn. Opel Corsa, EČ: ZM-XXXBJ, pričom bol z dôvodu prekročenia najvyššej
dovolenej rýchlosti zastavený a kontrolovaný hliadkou polície a pri dychovej skúške bolo
u vodiča zistené aj požitie alkoholu v koncentrácii 0,27 mg/l,
t e d a

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 5
(päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. al Tr. zák. súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia
slobody.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na 2 (dva) roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako

aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde,
a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote
a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho
doručenia. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku

o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol
podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom
jeho späťvzatia, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený

súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.