Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. máj 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 16C/22/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115201384
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jusková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115201384.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Rapid life životná poisťovňa, a.s., so sídlom Garbiarska 2,
Košice, IČO: 31 690 904, pr. zast. JUDr. Gabrielom Gulbišom, advokátom, Moyzesova 38, Košice, proti
žalovanej:G..C.G.,L..XX.XX.XXXX,J.E.X,D.,pr.zast.JUDr.PetromRakom,advokátom,Masarykova
13, Prešov, o zaplatenie 51,45 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e,

žalobca j e p o v i n n ý nahradiť žalovanej trovy konania vo výške 59,98 eur, na účet právneho
zástupcu žalovanej, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobným návrhom doručeným tunajšiemu súdu domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť
zaplatiť mu 51,45 eura s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 20.4.2015 vzal žalobca návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Trovy konania si neuplatňoval.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd rešpektujúc dispozičné právo žalobcu preto rozhodol tak, že konanie zastavil. Prípadný nesúhlas
žalovaného so späťvzatím návrhu by nebol účinný, nakoľko došlo k späťvzatiu návrhu skôr, než sa
začalo pojednávanie vo veci samej.

Podľa § 146 ods. 2 O. s. p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2, veta prvá O.s.p.. Žalobca vzal žalobný návrh v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, čím procesne zavinil zastavenie konania a preto je povinný

uhradiť jeho trovy.Súd priznal žalovanej trovy právneho zastúpenia podľa § 10 ods. 1, § 14 ods. 1 písm. a), c), § 16 ods.
3 vyhl. č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb takto:

prevzatie a príprava zastúpenia 16,60 eur
písomné podanie vo veci samej 16,60 eur
Režijný paušál 2 x 8,39 Eur /2015/ 16,78 eur
DPH 20 % 10,00 eur

Spolu trovy právneho zastúpenia 59,98 eur

Spolu tak súd priznal žalovanej náhradu trov konania pozostávajúcich z trov právneho zastúpenia v
sume 59,98 eur, na náhradu ktorých zaviazal žalobcu ako účastníka konania, ktorý procesne zavinil
zastavenie konania.
Keďže účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov konania zastupoval advokát, podľa § 149 ods.

1 O.s.p. je ten účastník, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.