Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Dobrík

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 7C/18/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713204548
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Dobrík
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5713204548.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Pajštúnska 5 (predtým Ul. Údernícka č. 5, 851 01 Bratislava), IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR,
s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, proti odporcom v rade 1/ X. Z., K..XX.XX.XXXX, O. XXX XX
Ž. Č.. XX, v rade 2/ B. Z., K..XX.XX.XXXX, O. XXX XX Ž. Č.. XX, v rade 3/ V. Č., K..XX.XX.XXXX, O.
XXX XX Ž. Č.. XX, v konaní o zaplatenie 23.330,40 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Platobný rozkaz Okresného súdu Martin č.k. 7C/18/2014-54 zo dňa 20.05.2014 sa vo výroku opravuje
nasledovne:

„Súd ukladá odporcom, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu navrhovateľovi zaplatili
23.330,40 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 20.956,95 € od 04.07.2012 do
zaplatenia a uhradili trovy na účet právneho zástupcu navrhovateľa vedený v Slovenskej sporiteľni, a s.,

č. ú.: 0634180664/0900, VS 178284856 konania v sume 2.386,26 € alebo, aby v tej istej lehote podali
odpor na tomto súde.“

V ostatných častiach zostáva platobný rozkaz nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde sa navrhovateľ voči odporcom v rade 1/ až 3/ domáhal zaplatenia

23.330,40 Eur s príslušenstvom. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č.k. 7C/18/2014-54 zo dňa
20.05.2014 tak, že návrhu navrhovateľa v celom rozsahu vyhovel.

Dňa 24.06.2015 doručil právny zástupca navrhovateľa návrh na opravu platobného rozkazu s
odôvodnením, že vo výroku rozhodnutia bolo nesprávne uvedené, že súd ukladá odporcovi, pričom
správne má byť, že súd ukladá odporcom, aby navrhovateľovi zaplatili 23.330,40 € spolu s úrokom z

omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 20.956,95 € od 04.07.2012 do zaplatenia a uhradili trovy na
účet.....

Podľa § 164 prvá, druhá a tretia veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu
na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí

účastníkom.

Podľa § 174 ods. 6 O.s.p. pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v
platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164 O.s.p.

Súd preskúmal podanie právneho zástupcu navrhovateľa ako aj platobný rozkaz a zistil, že pri písaní

platobného rozkazu došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd nesprávne uviedol, že súd ukladá odporcovi,pričom správne má byť, že súd ukladá odporcom. Vzhľadom na tieto skutočnosti, súd opravil zrejmú
nesprávnosť vo výroku platobného rozkazu tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.