Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 8, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7C/265/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915208613
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915208613.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v právnej veci navrhovateľa PROFI

CREDIT Slovakia, s.r.o. so sídlom Pribinova 25, Bratislava 26, IČO: 35 792 752 zast. Advokátska
kancelária JUDr. Andrea Cviková, s. r. o. so sídlom Kubániho 16, Bratislava proti odporcom 1) U. K., O..
XX. XX. XXXX, V. X. N. XXX, B., štátne občianstvo SR, 2) U. K., O.. XX. XX. XXXX, V. X. N. XXX, B.,
štátne občianstvo SR o zaplatenie 146,97 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporcovia 1/ a 2/ sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi sumu 146,97 eur spolu
s 8,05% ročným úrokom z omeškania od 20. 11. 2014 až do zaplatenia ako aj nahradiť trovy konania za
zaplatený súdny poplatok vo výške 16,50 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 59,98 eur, všetko

v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že plnením jedného z odporcov zaniká
v rozsahu poskytnutého plnenia povinnosť druhého odporcu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom domáhal na odporcoch 1/ a 2/ zaplatenia sumy 146,97 eur s príslušenstvom.
Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 15. 05. 2009 uzatvoril s odporcom 1/ zmluvu o revolvingovom úvere
č. 8200019667, na základe ktorej navrhovateľ poskytol odporcovi 1/ úver vo výške 597,49 eur, ktorý
sa odporca 1/ zaviazal splatiť spolu s úrokom v 18 mesačných splátkach po 48,99 eur v termínoch
splatnosti podľa splátkového kalendára, ktorý bol zmluvne dohodnutý. V súlade s ustanovením zmluvy
poskytol navrhovateľ odporcovi v 1. rade revolvingový úver dňa 28. 06. 2010 vo výške 587,88 eur, ktorý

sa odporca 1/ zaviazal splatiť v 12 mesačných splátkach po 48,99 eur. Odporca 2/ pristúpil k záväzkom
odporcu 1/ ako spoludlžník podľa § 533 Občianskeho zákonníka. Odporca 1/ sa dostal do omeškania
s úhradou splátok úveru už pri splátke č. 3, do okamžitej splatnosti úveru napokon zaplatil len sumu
1322,73 eur. Odporca 1/ mal uhradiť sumu neuhradených splátok vo výške 146,97 eur dňa 19. 11. 2014,
pričom túto sumu neuhradil ani čiastočne. Navrhovateľ si uplatnil tiež nárok na zaplatenie úrokov z
omeškania v zákonnej výške odo dňa 20. 11. 2014 až do zaplatenia ako aj náhradu trov konania.

Podľa § 2 písm. b/ zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení zákona
Slovenskej národnej rady č. 71/1986 Zb. o Slovenskej obchodnej inšpekcii v znení neskorších predpisov

zmluvou o spotrebiteľskom úvere je zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové
náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa § 533 Obč. zákonníka kto bez súhlasu dlžníka dohodne písomne s veriteľom, že splní za dlžníka
jeho peňažný záväzok, stáva sa dlžníkom popri pôvodnom dlžníkovi a obaja dlžníci sú zaviazaní
spoločne a nerozdielne. Ustanovenie § 531 ods. 4 tu platí obdobne.Podľa § 511 ods. 1 Obč. zákonníka ak právnym predpisom alebo rozhodnutím súdu je ustanovené alebo
účastníkmi dohodnuté alebo ak to vyplýva z povahy plnenia, že viac dlžníkov má tomu istému veriteľovi
splniť dlh spoločne a nerozdielne, je veriteľ oprávnený požadovať plnenie od ktoréhokoľvek z nich. Ak

dlh splní jeden dlžník, povinnosť ostatných zanikne.

Podľa § 517 ods. 2 Obč. zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Keďže odporcovia si bez vážneho dôvodu nesplnili povinnosť uloženú uznesením Okresného súdu v

Rimavskej Sobote č. k. 7C/265/2015-21 zo dňa 28. 07. 2015 vydaným podľa § 114 ods. 3 O. s. p., ktoré
bolo odporcovi 1/ a odporcovi 2/ doručené do vlastných rúk dňa 31. 07. 2015, súd rozhodol o návrhu s
poukazom na ustanovenie § 114 ods. 5 O. s. p. rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,

že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci; v týchto prípadoch možno podať odvolanie v lehote
15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd v Banskej Bystrici prostredníctvom Okresného súdu
v Rimavskej Sobote.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p. ) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak odporcovia dobrovoľne nesplnia povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže navrhovateľ podať návrh
na vykonanie exekúcie.