Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. august 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/271/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115214790
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Pagáčová, Phd.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115214790.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00492736,
Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, zastúpeného: JUDr. Vladimír Kán, advokát, P.O.Box 75, 820 09
Bratislava 29, proti žalovanému: R. W., N.. XX. XX. XXXX, Q.B. XXXX/XX, XXX XX C. o zaplatenie
70,70,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Trnava, č.k.: 14C/271/2015-7 zo dňa 18. 06. 2015 a

konanie zastavuje .

Žalovaný nemá právo na náhradu trov konania.

Súd žalobcovi vracia krátený súdny poplatok vo výške 9,80,- eur, a to prostredníctvom prevádzkovateľa
systému - Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská
Bystrica, po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom zo dňa 07. 04. 2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 11. 06. 2015, domáhal,

aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu vo výške 70,70,- eur a náhradu trov konania. Žalobca s
podaním návrhu zaplatil súdny poplatok vo výške 16,50,- eur.

Súd vydal dňa 18. 06. 2015 platobný rozkaz č.k. 14C/271/2015-7, ktorým vyhovel návrhu žalobcu v
celom rozsahu, ktorý sa do dnešného dňa žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk.

Podaním zo dňa 20. 07. 2015, doručeným súdu dňa 23. 07. 2015 vzal žalobca svoj návrh na začatie
konania v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť a vrátiť súdny poplatok, a to bez bližšieho

zdôvodnenia.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Podľa § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu narozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd
rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Podľa § 174 ods. 5 Občianskeho súdneho poriadku ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po

vydaní platobného rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd,
ktorý ho vydal. Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu
v časti, ktorej sa späťvzatie návrhu týka.

Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, spočívajúci v späťvzatí podaného návrhu, súd v súlade
s citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil, keď nebolo potrebné zisťovať stanovisko
žalovaného k späťvzatiu návrhu, nakoľko k späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním, a preto by aj

prípadný nesúhlas žalovaného so späťvzatím nebol účinný.

Podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa
muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý
bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

O náhrade trov tohto konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 veta prvá Občianskeho súdneho

poriadku. Zastavenie konania procesne zavinil žalobca tým, že zobral návrh späť bez udania dôvodu,
žalovaný si však náhradu trov konania neuplatňoval a zo spisu nevyplýva, že by mu nejaké trovy vznikli,
preto súd rozhodol, že nemá právo na ich náhradu.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„zákonosúdnychpoplatkoch“),poplatoksplatnýpodaním

návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, čo bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však

6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Súd v spojitosti s citovanými ustanoveniami rozhodol o vrátení súdneho poplatku zaplateného žalobcom

vo výške 16,50,- eur, kráteného o 6,70,- eur, teda vo výške 9,80,- eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42, ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.