Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 9, 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/353/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1609204311
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1609204311.7

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci navrhovateľa: P. naposledy B., proti odporcovi: 1. Bratislavská
vodárenská spoločnosť, a. s., Prešovská 48, Bratislava, IČO: 35 850 370 , 2. Okresný úrad Malacky,
katastrálny odbor, Záhorácka 2942/116, Malacky, o určenie vlastnického práva

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Malacky dňa 13.07.2009 sa navrhovateľ domáhal určenia, že je
vlastníkom pozemku, nachádzajúceho sa v kat. území F., zapísaného na LV č.XXXX Okresného úradu
Malacky, katastrálny odbor. Súd vo veci rozhodol rozsudkom 5C/353/2009-106 pričom návrh zamietol.
Krajský súd v Bratislave ako odvolací súd uznesením 3Co/205/2012-172 rozsudok súdu prvého stupňa
v časti, ktorou bol návrh proti odporcovi v II. rade zamietnutý, potvrdil. Vo zvyšnej časti súd rozsudok

prvého stupňa zrušil a vrátil na ďalšie konanie.

Pri doručovaní súd zistil, že odporca zomrel dňa 10.10.2012. Z dedičského konania Okresného
súdu Považská Bystrica sp.zn. 14D/1230/2012, Dnot 220/2012 súd zistil, že o dedičstve bolo
rozhodnuté osvedčením o dedičstve zo dňa 07.02.2013, pričom uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 26.02.2013. Z uznesenia súd zistil, že ako dedičia prichádzajú do úvahy dcéra M. a syn odporcu L..
Súd im zaslal žiadosť o zaslanie vyjadrenia k pokračovaniu v súdnom konaní.

Dňa 18.08.2014 bolo súdu doručené vyjadrenie M., ktorým žiadala zastavenie súdneho konania. Dňa

03.02.2015 súd obdržal písomné vyjadrenie od J. J., ktorý uviedol, že na pokračovaní súdneho konania
netrvá.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

V zmysle § 105 ods. 3 konanie súd preruší najmä vtedy, ak ide o majetkovú vec a navrhovateľ
alebo odporca zomrel; v konaní pokračuje s dedičmi účastníka, prípadne s tými, ktorí podľa výsledku

dedičského konania prevzali právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie
o dedičstve, ak povaha veci nepripúšťa, aby sa v konaní pokračovalo skôr.O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, v
dvoch vyhotoveniach, cestou Okresného súdu Malacky ku Krajskému súdu v Bratislave; odvolanie
musí mať náležitosti podľa § 205 ods. 1 O.s.p.