Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, October 27, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/186/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415216896
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415216896.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Danielou Rajňákovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

V. V., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Nové Zámky, na návrh opatrovníčky: X. G., nar. XX.X.XXXX, bydlisko W. H. XXX, o schválenie
právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e právny úkon opatrovníčky X. G., nar. XX.X.XXXX, bydlisko W. H. XXX, ktorý vykonala
v mene maloletej V. V., nar. XX.X.XXXX v Darovacej zmluve uzatvorenej dňa 4.8.2015 a v Dodatku číslo
1 k Darovacej zmluve uzatvorenej dňa 4.8.2015, ktorý bol uzatvorený dňa 25.9.2015 a ktorým darcovia:
D. Slobodník, nar. X.X.XXXX a L. V., rod. P., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom A., S. G. X. XXX/XX darujú

X. V., nar. XX.X.XXXX a maloletej V. V., nar. XX.X.XXXX, ktorá je zastúpená opatrovníkom X. G., nar.
XX.X.XXXX, bydlisko W. H. XXX nehnuteľnosti zapísané v katastri nehnuteľností Okresného úradu v
Nových Zámkoch, odbor katastrálny, pre katastrálne územie Hul, obec Hul, na liste vlastníctva číslo 98
a to parcela registra „C KN“ číslo 13/2 - zastavané plochy a nádvoria o celkovej výmere 78 m2 a na
liste vlastníctva číslo 2387 a to stavba - dom so súpisným číslom 221, postavený na parcele registra
„C KN“ číslo 13/2.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka - opatrovníčka sa návrhom podaným dňa 17.8.2015 domáhala schválenia právneho
úkonu, ktorý vykonala v mene maloletej V. V. v Darovacej zmluve, uzatvorenej dňa 4.8.2015 a v
Dodatku číslo 1 k Darovacej zmluve uzatvorenom dňa 25.9.2015. Opatrovníčka žiadala tento právny
úkon schváliť, pretože je v prospech maloletej, ktorá nadobúda do vlastníctva nehnuteľnosti.

Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa § 179 Občianskeho súdneho poriadku, ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný
zástupca za maloletého, potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Podľa § 157 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Pretože na pojednávaní dňa 27.10.2015 po vyhlásení rozsudku sa účastníci vzdali svojho práva na
odvolanie, podľa citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku súd v rozsudku uviedol iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno a/ Občianskeho súdneho poriadku,
pretože ide o konanie vo veci starostlivosti o maloletého, ktoré konanie možno začať i bez návrhu a v

takomto konaní žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ale účastníci sa tohto práva po jeho vyhlásení vzdali.