Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lucia Poništová, PhD.
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 7C/250/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2513212957
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Chrapková Ph.D.
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2513212957.1
Uznesenie
Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľa: CBA Slovakia, a.s., so sídlom v Lučenci, Dukelských
hrdinov 2, IČO: 36 620 319, pr. zast. JUDr. Alexander Filo, advokát, so sídlom advokátskej kancelárie v
Lučenci, Ulica P. Rádayho 14/A, proti odporcovi: T.. Q. C., G.. XX.XX.XXXX, K. Z., G.. B. N. XXX/X, II.
M. Š., G.. XX.XX.XXXX, K. O., Z. XX, o zaplatenie 112,33 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Navrhovateľovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.
III. Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 9,80 eur prostredníctvom príslušného orgánu
po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným Okresnému súdu Piešťany dňa 05.12.2013 domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd uložil odporcovi v prvom a druhom rade zaplatiť navrhovateľovi sumu 112,33
eur spolu s príslušenstvom a nahradiť trovy konania.
Navrhovateľ uhradil súdny poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania vo výške 16,50 eur.
Navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 05.03.2014 a 16.06.2015 zobral svoj návrh na začatie
konania v celom rozsahu späť z dôvodu, že odporcovia uhradili navrhovateľovi celú uplatnenú
pohľadávku, vrátane úrokov z omeškania a trov konania, po začatí konania.
Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Keďže bol návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastavil.
Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.Keďže odporcovia zaplatili istinu až po podaní návrhu na začatie konania, súd má za to, že návrh
bol podaný dôvodne a k späťvzatiu (a zastaveniu konania) došlo len pre správanie odporcov, preto
by boli odporcovia povinní uhradiť trovy konania. Vzhľadom na to, že odporcovia už trovy konania
navrhovateľovi uhradili, súd navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal.
Podľa § 11 ods. 3, veta prvá zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len ZoSUPO), poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
Podľa § 11 ods. 4 ZoSUPO, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Podľa § 11 ods. 6 (časť vety pred bodkočiarku) ZoSUPO, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok,
orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému
podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3
zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr
do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.
O vrátení kráteného súdneho poplatku vo výške 9,80 eur (16,50 eur - 6,70 eur) navrhovateľovi súd
rozhodol s použitím vyššie citovaných ustanovení zákona, keďže v danom prípade konanie bolo
zastavené pre späťvzatie návrhu na začatie konania pred prvým pojednávaním.
Poučenie:
Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanievlehote15dníododňajehopísomnéhodoručenia.Lehota
na podanie odvolania je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon súde (odvolanie možno
urobiť ústne do zápisnice na ktoromkoľvek súde alebo doručiť do podateľne Okresného súdu Piešťany)
alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť Okresnému súdu Piešťany. Právo podať
odvolanie nemajú účastníci, ktorí sa ho vzdali.
Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.