Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubica Chmelanová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4C/9/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815200265
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815200265.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Karadžičova
8, Bratislava, IČO 35 831 154, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom Karadžičova 8,
Bratislava proti odporcovi: X. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom W., M. Hodžu XXX/X, občan SR, o zaplatenie
262,92 eur a prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok zaplatený z návrhu vo výške 9,80 eur. O vrátenie
súdneho poplatku súd ž i a d a Slovenskú poštu, a.s.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

PôvodnýnavrhovateľConsumerFinanceHoldinga.s.,IČO35923130návrhompodanýmdňa14.1.2015
žiadal zaviazať odporcu na zaplatenie 262,92 eur a prísl. ako dlhu zo zmluvy o pôžičke č. 6072173
uzatvorenej dňa 19.5.2010.

Navrhovateľ skôr než začalo pojednávanie vzal návrh podaním zo dňa 21.9.2015 doručeným súdu dňa
22.9.2015 späť v celom rozsahu. Náhradu trov právneho zastúpenia si voči odporcovi neuplatnil.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu súd konanie zastavil. Rozhodol tak podľa § 96 ods. 1 O.s.p.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3,4 Zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov. Navrhovateľ z návrhu zaplatil súdny poplatok vo
výške 16,50 eur. Návrh bol vzatý späť pred prvým pojednávaním, preto sa navrhovateľovi v súlade s §

11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch vracia súdny poplatok, ale krátený o 6,70
eur, t. j. vo výške 9,80 eur.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. vzhľadom na zastavenie
konania a na skutočnosť, že žiaden z účastníkov nežiadal nahradiť trovy konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.