Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 26, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/172/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714219712
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714219712.2

Rozhodnutie

D. súd U., sudca L.. F. X., v právnej veci žalobcu: B. N. F., a.s., Z. XXXX/XXX, P., C.: XX XXX XXX,
zastúpeného advokátskou kanceláriou R. kancelária T. T. s.r.o., P. XXX/XX, Z., C.: XX XXX XXX, proti
žalovanému: U. M., nar. 27.X.XXXX, trvale bytom P. O. B. XX/XX, X. M., o zaplatenie XXX,XX € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. K. je povinná z a p l a t i ť žalobcovi sumu XXX,XX € spolu s úrokom z omeškania vo výške

- X % ročne zo sumy XXX ,- € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX vo výške XX,XX €,
- X % ročne zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX vo výške X,XX €,
- X % ročne zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške X,XX €,
- X % ročne zo sumy XXX,XX € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške X,XX €,
- X % ročne zo sumy XXX,XX € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške X,XX €,
- X % ročne zo sumy XXX,XX € od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX vo výške X,XX €,

- X % ročne zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX vo výške X,XX €,
- X % ročne zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX vo výške X,XX €,
- X % ročne zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX vo výške X,XX €,
- X % ročne zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX vo výške X,XX €,
- X % ročne zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX vo výške X,XX €,

- X % ročne zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX vo výške X,XX €,
- X % ročne zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX vo výške X,XX €,
- X % ročne zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške X,XX €,
- X % ročne zo sumy XXX,XX € od XX.XX.XXXX do X.XX.XXXX vo výške X,XX €,
- X % ročne zo sumy XXX,XX € od X.XX.XXXX do XX.X.XXXX vo výške X,XX €,
- X % ročne zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do X.X.XXXX vo výške X,XX €,

- X % ročne zo sumy XXX,XX € od X.X.XXXX do X.X.XXXX vo výške X,XX €,
- X % ročne zo sumy XXX,XX € od X.X.XXXX do XX.X.XXXX vo výške X,XX €,
- X % ročne zo sumy XXX,XX € od X.X.XXXX do X.X.XXXX vo výške X,XX €,
- X % ročne zo sumy XXX,XX € od X.X.XXXX do zaplatenia.
a to všetko do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. M. v časti o zaplatenie XX,XX € spolu s úrokom z omeškania vo výške
- X % ročne zo sumy X,XX € od X.XX.XXXX do zaplatenia,
- X % ročne zo sumy X,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia,
- X % ročne zo sumy X,XX € od X.X.XXXX do zaplatenia,
- X % ročne zo sumy X,XX € od X.X.XXXX do zaplatenia,
- X % ročne zo sumy X,XX € od X.X.XXXX do zaplatenia,

- X % ročne zo sumy X,XX € od X.X.XXXX do zaplatenia, z a s t a v u j e .

C.. K. je povinná z a p l a t i ť žalobcovi náhradu trov konania vo výške XX,XX € za zaplatený súdny
poplatok a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške XX,XX € k rukám právneho zástupcu žalobcu,
a to všetko do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku. o d ô v o d n e n i e :

K. podal na tunajší súd dňa XX.XX.XXXX žalobu, ktorou sa domáhal voči žalovanej zaplatenia istiny vo
výške XXX,XX € spolu s úrokom z omeškania vo výške XXX,XX € a úrokom z omeškania vo výške X

% ročne zo sumy XXX,XX € od X.XX.XXXX do zaplatenia, ako aj náhradu trov konania. K. odôvodnil
tým, že so žalovanou uzatvoril dňa XX.X.XXXX úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, predmetom ktorej
bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške XXX,XX €, ktorý sa žalovaná zaviazala uhradiť v XX
mesačnýchsplátkachpoXX,XX€.O.všakžalovanáúverriadnenesplácala,vzniklajejpovinnosťzaplatiť
žalobcovi celý dlh, ktorý ku dňu podania žaloby predstavoval výšku XXX,XX €.

V predmetnej veci bol tunajším súdom dňa XX.X.XXXX vydaný platobný rozkaz, sp. zn. XRo/XXX/XXXX,
proti ktorému podala žalovaná odpor s odôvodnením, že žalobca nezohľadnil v žalobe všetky úhrady,
ktoré poukázala na účet žalobcu. K. zároveň uviedla, že sa nachádza v zlej finančnej a životnej situácii
a preto požiadala o povolenie splácať úver v mesačných splátkach vo výške X,XX €.

V zmysle § 174 ods. X D. súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) sa podaním odporu platobný rozkaz zrušil
v celom rozsahu a súd vo veci nariadil pojednávanie.

P. podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX zobral žalobca čiastočne žalobu späť a to v časti o
zaplatenie sumy vo výške XX,XX € spolu s úrokom z omeškania, nakoľko žalovaná uhradila:

dňa X.XX.XXXX sumu X,XX €,
dňa XX.X.XXXX sumu X,XX €,
dňa X.X.XXXX sumu X,XX €,
dňa X.X.XXXX sumu X,XX €,
dňa XX.X.XXXX sumu X,XX €,

dňa X.X.XXXX sumu X,XX €.

Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie prečítaním listinných dôkazov.

P. úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX uzavretej medzi žalobcom ako veriteľom a

žalovanou ako dlžníkom sa veriteľ zaviazal poskytnúť dlžníkovi úver vo výške XXX,XX €, pričom dlžník
sa zaviazal dlžnú sumu veriteľovi vrátiť v XX mesačných splátkach po XX,XX € splatných vždy do XX.
dňa v kalendárnom mesiaci. E. úroková sadzba bola dohodnutá vo výške XX,XX % O. súčasťou tejto
zmluvy sú J. podmienky spoločnosti B. N. F., a.s.

P. hlavy X § 3 písm. a/ J. zmluvných podmienok spoločnosti B. N. F., a.s. klient je povinný celý čerpaný
úver splatiť na požiadanie spoločnosti v prípade že klient sa oneskoril s platením aspoň dvoch splátok
alebo sa oneskoril s platením jednej splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace.

P. hlavy X § 7 J. zmluvných podmienok spoločnosti B. N. F., a.s., zmluvné strany sa dohodli, že

spoločnosť nie je viazaná tým, na aký účel klient platbu spoločnosti určí. F. je oprávnená započítať platbu
klienta na pohľadávky spoločnosti v tomto poradí: na záväzky klienta voči spoločnosti, ktoré vznikli z
iného titulu ako z úverovej zmluvy, na zmluvné pokuty, na príslušenstvo úveru vrátane sankčného úroku,
na vrátenie úveru, na ostatné pohľadávky z úverovej zmluvy. P. sa započíta v uvedenom poradí vždy
na pohľadávku najskôr splatnú. F. je oprávnená použiť platbu klienta na úhradu svojich pohľadávok i v

inom ako vyššie uvedenom poradí.

P. výzvy žalobcu zo dňa XX.X.XXXX žalobca vyzval žalovanú na splatenie celého čerpaného úveru v
celkovej výške XXX,XX € z dôvodu omeškania s úhradou záväzku z úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX
a to najneskôr do XX dní od odoslania tejto výzvy.

P. výpisu čerpania, splátok a úhrad na úverovej zmluve č. XXXXXXXXXX žalovaná čerpala dňa
XX.X.XXXX úver vo výške XXX,XX €, ktorý splácala pravidelnými mesačnými splátkami po XX,XX € až
do XX.X.XXXX, kedy uhradila poslednú splátku. K. takto uhradila do zosplatnenia úveru, t.j. XX.X.XXXX,
celkovo X splátok po XX,XX € v celkovej výške XXX,XX €. Z tejto sumy bolo na istinu započítaná suma

XX,XX € a na úroky suma XXX,XX €. X. istiny, ktorá mala byť uhradená jednotlivými neuhradenýmisplátkami až do zosplatnenia istiny, bola XX,XX €. X. zosplatnenej istiny predstavovala sumu XXX,XX
€. X. úroku, ktorý mal byť uhradený jednotlivými neuhradenými splátkami až do zosplatnenia istiny, bola
XX,XX €.

Po zosplatnení úveru žalovaná uhradila
dňa XX.X.XXXX sumu X,XX €,
dňa XX.X.XXXX sumu X,XX €,
dňa XX.XX.XXXX sumu X,XX €,
dňa XX.XX.XXXX sumu X,XX €,

dňa XX.XX.XXXX sumu X,XX €,
dňa XX.X.XXXX sumu X,XX €,
dňa XX.X.XXXX sumu X,XX €,
dňa XX.X.XXXX sumu X,XX €,
dňa XX.X.XXXX sumu X,XX €,
dňa XX.X.XXXX sumu X,XX €,

dňa XX.X.XXXX sumu XX,XX €,
dňa XX.X.XXXX sumu X,XX €,
dňa XX.X.XXXX sumu X,XX €,
dňa XX.XX.XXXX sumu XX,XX €.
N. teda žalovaná uhradila po zosplatnení úveru sumu XXX,XX ,- €, z ktorej bolo na istinu započítaná

suma XX,XX € a na úroky suma XX,XX €. X. zosplatnenej istiny predstavovala sumu XXX,XX €. X.
úroku z omeškania za obdobie:
od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX zo sumy XXX ,- € je XX,XX €,
od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX zo sumy XXX,XX € je X,XX €,
od XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX zo sumy XXX,XX € je X,XX €,

od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX zo sumy XXX,XX € je X,XX €,
od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX zo sumy XXX,XX € je X,XX €,
od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX zo sumy XXX,XX € je X,XX €,
od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX zo sumy XXX,XX € je X,XX €,
od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX zo sumy XXX,XX € je X,XX €,

od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX zo sumy XXX,XX € je X,XX €,
od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX zo sumy XXX,XX € je X,XX €,
od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX zo sumy XXX,XX € je X,XX €,
od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX zo sumy XXX,XX € je X,XX €,
od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX zo sumy XXX,XX € je X,XX €,

od XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX zo sumy XXX,XX € je X,XX €,
od XX.XX.XXXX do X.XX.XXXX zo sumy XXX,XX € je X,XX €.

P. § 261 ods. X písm. d/ D. zákonníka touto časťou zákona sa spravujú bez ohľadu na povahu účastníkov
záväzkové vzťahy zo zmluvy o úvere.

P. § X ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z.z. tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace
s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky
poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu
celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia

na ochranu spotrebiteľa.

P. § 1 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. F. úver podľa

tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

P. § 2 písm. a/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. na účely tohto zákona sa spotrebiteľom rozumie fyzická osoba,
ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania.

P. § 2 písm. b/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. na účely tohto zákona sa veriteľom rozumie fyzická osoba
alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej
činnosti.P. § 2 písm. d/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. na účely tohto zákona sa zmluvou o spotrebiteľskom úvere
rozumie zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ
sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so

spotrebiteľským úverom.

P. § 497 D. zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

P. § 502 ods. X D. zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich
úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe
zákona.

P. § 503 ods. X D. zákonníka ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v deň

splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

P. § 365 D. zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to až do doby
poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.

P. § 369 ods. X D. zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti,
vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať z nezaplatenej
sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného upozornenia.

P. § 369 ods. X D. zákonníka ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť

úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda F. republiky nariadením.

P. § 506 D. zákonníka ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo jednej splátky
po dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby dlžník vrátil
dlžnú sumu s úrokmi.

P. § 517 ods. X O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

P. § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia D. zákonníka
v znení účinnom od X.X.XXXX do XX.X.XXXX (ďalej len nariadenie vlády SR č. XX/XXXX Z.z.) výška
úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba W. centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

K. úroková sadzba W. centrálnej banky bola v období od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX určená vo výške
X,XX %.

P. § 96 ods. X O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie

v tejto časti zastaví.

P. § X42 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Na základe takto zisteného skutkového stavu súd zistil, že žalovanej bol na základe úverovej zmluvy
č. XXXXXXXXXX poskytnutý zo strany žalobcu úver vo výške XXX,XX €, ktorý sa žalovaná zaviazala
uhrádzať v XX mesačných splátkach po XX,XX € vždy do XX. dňa v mesiaci. O. žalovaná nesplácala
od XX.X.XXXX úver riadne a včas, žalobca v súlade s hlavou X § 3 písm. a/ J. zmluvných podmienok
spoločnosti B. N. F., a.s., vyzval dňa XX.X.XXXX žalovanú na zaplatenie celej pohľadávky z úveru. K.

uhradila celkovo sumu XXX,XX €, ktorá bola započítaná na istinu vo výške XXX,XX € a na úroky vo
výške XXX,XX €. P. splátkového kalendára je ku dňu X.XX.XXXX výška neuhradenej istiny XXX,XX €.X. k tomu, že obchodná spoločnosť B. N. F., a.s., postúpila zmluvou o postúpení pohľadávok pohľadávku
z tohto úverového vzťahu na žalobcu, je žalovaná povinná zaplatiť sumu XXX,XX € žalobcovi.

M. žalobca zobral žalobu v časti o zaplatenie sumy XX,XX € spolu s úrokom z omeškania vo výške
X % ročne
zo sumy X,XX € od X.XX.XXXX do zaplatenia,
zo sumy X,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia,
zo sumy X,XX € od X.X.XXXX do zaplatenia,

zo sumy X,XX € od X.X.XXXX do zaplatenia,
zo sumy X,XX € od X.X.XXXX do zaplatenia,
zo sumy X,XX € od X.X.XXXX do zaplatenia, späť, súd v súlade s § X6 ods. X O.s.p. konanie v tejto
časti zastavil. Z tohto dôvodu súd zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX €.

F. zároveň priznal žalobcovi úrok z omeškania zo sumy vo výške 9 % ročne

zo sumy XXX ,- € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX vo výške XX,XX €,
zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX vo výške X,XX €,
zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške X,XX €,
zo sumy XXX,XX € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške X,XX €,
zo sumy XXX,XX € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške X,XX €,

zo sumy XXX,XX € od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX vo výške X,XX €,
zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX vo výške X,XX €,
zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX vo výške X,XX €,
zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX vo výške X,XX €,
zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX vo výške X,XX €,

zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX vo výške X,XX €,
zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX vo výške X,XX €,
zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX vo výške X,XX €,
zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške X,XX €,
zo sumy XXX,XX € od XX.XX.XXXX do X.XX.XXXX vo výške X,XX €,

zo sumy XXX,XX € od X.XX.XXXX do XX.X.XXXX vo výške X,XX €,
zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do X.X.XXXX vo výške X,XX €,
zo sumy XXX,XX € od X.X.XXXX do X.X.XXXX vo výške X,XX €,
zo sumy XXX,XX € od X.X.XXXX do XX.X.XXXX vo výške X,XX €,
zo sumy XXX,XX € od X.X.XXXX do X.X.XXXX vo výške X,XX €,

zo sumy XXX,XX € od X.X.XXXX do zaplatenia. F. pri určovaní úroku z omeškania vychádzal z § 517
ods. X O.z. a § X nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z. s poukazom nato, že základná úroková sadzba
W. centrálnej banky bola k prvému dňu omeškania žalovanej (XX.X.XXXX) určená vo výške X,XX %.

P. § 11 ods. 3 zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení

neskorších predpisov (ďalej len zákon č. XX/XXXX Zb.) poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

P. § X ods. 7 zákona č. XX/XXXX Zb. ak sa po podaní návrhu rozšíri predmet poplatkového úkonu,
poplatok sa doplatí. V odvolacom konaní sa poplatok doplatí len vtedy, keď sa zvýši cena predmetu
poplatkového úkonu na návrh. Ak sa po podaní návrhu obmedzí predmet poplatkového úkonu pred
prvým pojednávaním, vráti sa zodpovedajúca časť poplatku.

P. § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X%, najmenej však X,XX eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

K. síce zobral čiastočne žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd mu však nevrátil časť poplatku za

návrh na začatie konania zodpovedajúcu zastavenej časti konania, nakoľko tejto časti by zodpovedala
výška XX,XX €, pričom poplatok sa vracia krátený najmenej o X,XX €.O trovách konania súd rozhodol podľa § X42 ods. 1 O.s.p. O. žalobca mal vo veci plný úspech, súd
mu priznal plnú náhradu trov konania, ktoré pozostávali zo zaplateného súdneho poplatku za návrh na
začatie konania vo výške XX,XX € a trov právneho zastúpenia advokátskou kanceláriou R. kancelária

T. T. s.r.o., vo výške XX,XX €.

F. priznal advokátskej kancelárii odmenu za dva úkony právnej služby:
- podľa § X0 ods. X a § XXa ods. X písm. a/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. za úkon prevzatia a
prípravy veci odmenu vo výške XX,XX €,

- podľa § 10 ods. 1 a § 1Xa ods. 1 písm. c/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. za úkon písomného
podania na súd - žaloba, odmenu vo výške XX,XX €.

P. § 16 ods. 3 vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. patrí advokátskej kancelárii režijný paušál za 2 úkony
po 8,04 € vo výške 16,08 €.

Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. súd zvyšoval celkovú odmenu a náhrady vo výške
82,48 € o daň z pridanej hodnoty vo výške 20 %, teda o 16,50 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť v

zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§205a/,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona /§ 251 ods. 1/.