Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 28, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/42/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715201337
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715201337.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

I. súd Y., sudca R.. L. U., v právnej veci žalobcu: S. L., s.r.o., Y. nivy XX, F., K.: XX XXX XXX, zastúpeného

advokátskou kanceláriou E. kancelária C. s.r.o., H. nábrežie XA, F., K.: XX XXX XXX, proti žalovanému:
Y. Y., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. nad I. č. XXX, okres Y., t.č. na neznámom mieste, zastúpeného
opatrovníkom X. T., zamestnancom I. súdu Y., o zaplatenie XXX,XX € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. A. je povinný z a p l a t i ť žalobcovi sumu XXX,XX € spolu s úrokom z omeškania
- vo výške X,XX % ročne zo sumy X ,- € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX,
- vo výške X,XX % ročne zo sumy XX,XX € od X.X.XXXX do XX.X.XXXX,
- vo výške X,XX % ročne zo sumy XX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia,

- vo výške X,XX % ročne zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia,
a to všetko do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. V. v časti o zaplatenie sumy XX ,- € spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy
XX ,- € od XX.X.XXXX do zaplatenia z a s t a v u j e .

K.. A. je povinný z a p l a t i ť žalobcovi náhradu trov konania vo výške XX,XX € za zaplatený súdny

poplatok a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške XX,XX € k rukám právneho zástupcu žalobcu,
a to všetko do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

A. podal na tunajší súd dňa X.X.XXXX žalobu, ktorý opravil písomným podaním doručeným súdu dňa
XX.X.XXXX, a ktorou sa domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny vo výške XXX,XX € spolu s X,XX %
úrokom z omeškania ročne zo sumy X ,- € od XX.X.XXXX do zaplatenia, s X,XX % úrokom z omeškania
ročne zo sumy XX,XX € od X.X.XXXX do zaplatenia, s X,XX % úrokom z omeškania ročne zo sumy
XXX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia, ako aj náhrady trov konania. L. žalobu odôvodnil tým, že medzi
žalobcom a žalovaným bola dňa X.X.XXXX uzavretá zmluva o združenej dodávke plynu, na základe

ktorej sa žalobca zaviazal dodávať žalovanému plyn a poskytovať s tým spojené služby za odplatu. A.
bol povinná platiť žalobcovi za dodávky plynu pravidelné platby vo výške stanovej v platobnom kalendári.
A. však neuhrádzal riadne pravidelné platby, pričom neuhradil celkovo XXX,XX €.

V predmetnej veci bol tunajším súdom dňa XX.X.XXXX vydaný platobný rozkaz, sp. zn. XC/XX/XXXX,
proti ktorému podal žalovaný odpor s odôvodnením, že si je vedomý dlžnej čiastky, avšak nemôže túto
čiastku zaplatiť naraz, nakoľko je v zlej finančnej situácii. S manželkou a dvoma maloletými deťmi bývajú

v podnájme.

V zmysle § 174 ods. X I. súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) sa podaním odporu platobný rozkaz zrušil
v celom rozsahu a súd vo veci nariadil pojednávanie.T. na pojednávanie sa súdu nepodarilo žalovanému doručiť. T. žalovaného sa nepodarilo súdu zistiť
ani šetrením prostredníctvom C. obyvateľov SR, I. oddelenia PZ M., a brata žalovaného Y. Y.. Z tohto

dôvodu súd podľa § X9 ods. 2 I. súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) ustanovil žalovanému uznesením
zo dňa XX.X.XXXX opatrovníka na zastupovanie v tomto konaní pred súdom.

T. podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX žalobca zobral čiastočne žalobu späť a to v časti o
zaplatenie sumy vo výške XX ,- € spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XX ,-

€ od XX.X.XXXX do zaplatenia. A. teda požaduje od žalovaného zaplatenie istiny vo výške XXX,XX
€ spolu s X,XX % úrokom z omeškania ročne zo sumy X ,- € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX, s X,XX
% úrokom z omeškania ročne zo sumy XX,XX € od X.X.XXXX do XX.X.XXXX, s X,XX % úrokom z
omeškania ročne zo sumy XX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia, a s X,XX % úrokom z omeškania
ročne zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia.

Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie prečítaním listinných dôkazov.

Zo zmluvy o združenej dodávke plynu oprávnenému zákazníkovi zo dňa X.X.XXXX vyplýva, že túto
zmluvu uzavrel žalobca ako dodávateľ, a žalovaný ako odberateľ, pričom na jej základe sa žalobca
zaviazal opakovane dodávať a predávať žalovanému plyn a zabezpečiť distribúciu plynu do odberného

miesta, a to v súlade s platnými právnymi predpismi a U. obchodnými podmienkami dodávky plynu
domácnostiamamalýmpodnikateľom,ktorésúneoddeliteľnousúčasťouzmluvy.A.savzmluvezaviazal
odoberať od žalobcu plyn a riadne a včas zaplatiť žalobcovi za opakované dodávky plynu a distribučné
služby.

T. článku IV, bodu XX I. podmienok dodávky plynu pri poskytovaní univerzálnej služby pre odberateľov
plynu v domácnosti (ďalej len I. podmienky) v priebehu zúčtovacieho obdobia platí odberateľ
dodávateľovi za opakované dodávky plynu a distribučných služieb pravidelné platby za opakovanú
dodávku (ďalej len A.). U., počet a splatnosť záloh sú stanovené v platobnom kalendári, ktorý dodávateľ
doručí odberateľovi po uzavretí zmluvy.

T. faktúry žalobcu č. XXXXXXXXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX žalobca vyúčtoval za obdobie od
XX.X.XXXX do XX.X.XXXX žalovanému za dodávku plynu sumu XXX,XX € spolu s H.. Z. nedoplatok
žalovaného podľa faktúry je XXX,XX €, nakoľko žalovaný uhradil formou preddávkových platieb sumu
XXX,XX €. H. splatnosti bol určený do XX.X.XXXX. Z tejto faktúry taktiež vyplýva, že žalobca vyúčtoval

faktúrouč.XXXXXXXXXXXXXXXXžalovanémuzmluvnúpokutuvovýškeX,-€,pričomdátumsplatnosti
tejto faktúry bol do XX.X.XXXX.

T. faktúry žalobcu č. XXXXXXXXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX žalobca vyúčtoval žalovanému za
prerušenie dodávky plynu a administratívny poplatok za refakturáciu sumu XX,XX € spolu s H.. H.

splatnosti bol určený do X.X.XXXX.

T. § 2 písm. c/ bod XX zákona č. XXX/XXXX Z.z. o energetike a o zmene niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov (ďalej len zákona č. XXX/XXXX Z.z.) dodávkou plynu sa na účely tohto
zákona rozumie predaj plynu vrátane ďalšieho predaja, ako aj predaj skvapalneného zemného plynu

odberateľom.

T. § 588 I. zákonníka (ďalej len O.z.) z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy
kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu
dohodnutú cenu.

T. § 5X7 ods. 1 O.z. dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

T. § 517 ods. X O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;

výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

T. § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia I. zákonníka
v znení neskorších predpisov účinnom od X.X.XXXX (ďalej len nariadenie vlády SR č. XX/XXXX Z.z.)výška úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba X.
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

A. úroková sadzba X. centrálnej banky bola v období
- od XX.X.XXXX do X.X.XXXX určená vo výške X,XX %,
- od XX.X.XXXX doposiaľ určená vo výške X,XX %.

T. § 96 ods. X O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo

celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

T. § 544 ods. X O.z. ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu,
je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi
porušením povinnosti nevznikne škoda.

T. § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon č. XX/XXXX Zb.) poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred

prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

T. § X ods. 7 zákona č. XX/XXXX Zb. ak sa po podaní návrhu rozšíri predmet poplatkového úkonu,
poplatok sa doplatí. V odvolacom konaní sa poplatok doplatí len vtedy, keď sa zvýši cena predmetu
poplatkového úkonu na návrh. Ak sa po podaní návrhu obmedzí predmet poplatkového úkonu pred

prvým pojednávaním, vráti sa zodpovedajúca časť poplatku.

T. § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X%, najmenej však X,XX eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

T. § X42 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Na základe takto zisteného skutkového stavu súd dospel k záveru, že žalovaný ako odberateľ kupoval

plyn od žalobcu, začo mu vznikla povinnosť zaplatiť žalobcovi úhradu za dodávku plynu vo výške
XXX,XX €, tak ako bola žalobcom faktúrovaná. U. k tomu, že žalovaný neuhradil úhradu za dodávku
plynu riadne a včas je povinný zaplatiť žalovanému taktiež zmluvnú pokutu vo výške X ,- € a taktiež
náklady za prerušenie dodávky plynu vo výške XX,XX €. Z. je tak žalovaný povinný uhradiť žalobcovi
sumu XXX,XX €.

U. k tomu, že žalobca zobral žalobu v časti o zaplatenie sumy XX ,- € spolu s úrokom z omeškania vo
výške X,XX % ročne zo sumy XX ,- € od XX.X.XXXX do zaplatenia späť, súd v súlade s § 96 ods. X
O.s.p. konanie v tejto časti zastavil.

A. síce zobral čiastočne žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd mu však nevrátil časť poplatku za
návrh na začatie konania zodpovedajúcu zastavenej časti konania, nakoľko tejto časti by zodpovedala
výška X ,- €, pričom poplatok sa vracia krátený najmenej o X,XX €.

L. priznal žalobcovi úrok z omeškania zo sumy X ,- € vo výške X,XX % ročne od XX.X.XXXX do

XX.X.XXXX, úrok z omeškania zo sumy XX,XX € vo výške X,XX % ročne od X.X.XXXX do XX.X.XXXX,
úrok z omeškania zo sumy XX,XX € vo výške X,XX % ročne od XX.X.XXXX do zaplatenia, a úrok z
omeškania zo sumy XXX,XX € vo výške X,XX % ročne od XX.X.XXXX do zaplatenia. L. pri určovaní
výšky úrokov z omeškania vychádzal z § XXX ods. X O.z. a § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX
Z.z., s poukazom nato, aká bola výška základnej úrokovej sadzby X. centrálnej banky v ten, ktorý deň

omeškania žalovaného.O trovách konania súd rozhodol podľa § X42 ods. 1 O.s.p. W. žalobca mal vo veci plný úspech,
priznal mu súd náhradu zaplateného súdneho poplatku vo výške XX,XX €, a trov právneho zastúpenia
advokátskou kanceláriou E. kancelária C. s.r.o., vo výške XX,XX €.

L. priznal advokátskej kancelárii odmenu za dva úkony právnej služby:
- podľa § X0 ods. X a § 13a ods. 1 písm. a/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. za úkon prevzatia a
prípravy veci odmenu vo výške XX,XX €,
- podľa § X0 ods. X a § 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. za úkon písomného
podania na súd - žaloby, odmenu vo výške XX,XX €.

T. § 16 ods. X vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. patrí advokátskej kancelárii režijný paušál za X úkony
po X,XX € vo výške XX,XX €.

T. § 18 ods. X vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. súd zvyšoval celkovú odmenu advokátskej kancelárie
a režijný paušál vo výške XX,XX € o daň z pridanej hodnoty vo výške 20 %, teda o 15,97 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vo veci samej odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z
dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý
rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti výroku o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmešká lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 114 ods. 3
O.s.p., môže do nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku podať návrh na jeho zrušenie spolu s
vyjadrením a návrhom na odpustenie zmeškania lehoty na podanie vyjadrenia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov).