Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. september 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11C/331/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712221507
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6712221507.9

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľky E. W., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Y. J. Č..
XX, XXX XX P. Y., zastúpenej JUDr. Pavlom Helmom, advokátom, so sídlom Advokátskej kancelárie
Zvolen, Nám. SNP 75/26, proti odporcovi K. W., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom Y. J. Č.. XX, XXX XX
P. Y., zastúpeného JUDr. Radkom Petruňom, advokátom, so sídlom Advokátskej kancelárie Abelovský-
Petruňo, Tehelná 189, 960 01 Zvolen, o vypratanie nehnuteľností, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľke trovy konania vo výške 574,66 Eur, pozostávajúce zo
súdneho poplatku vo výške 99,50,- Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 475,16 Eur s tým, že tieto
je povinný zaplatiť právnemu zástupcovi navrhovateľky JUDr. Pavlovi Helmovi, advokátovi, so sídlom
Zvolen, Nám. SNP č. 75/26, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom podaným 21. 12. 2012, doplneným písomným podaním zo dňa 04. 02. 2013

žiadala uložil odporcovi povinnosť vypratať veci z nehnuteľností vedený na LV č. XXX Správy katastra X.,
vedených ako rodinný dom, súp. číslo 24, a pozemkov - parc. č. XXX, parc. č. XXX/X, parc. č. XXX/X a
č. XXX/X - 1 ks cinkulár, 1 ks, kosačka, 1 ks brúska, pracovné šatstvo, 1 ks guľášový kotlík, osobné veci,
1 ks traktor modrý, 1 ks kompresor, 1 ks stojanová vŕtačka, 1 ks agregát, rôzne druhý káblov, upínacie
pásy, 1 ks nákladné auto zn. V. s pridelenou ŠPZ: X. XXX Q., 1 ks sťahovák, 10 ks poháre, 1ks malý
lis, 1 ks malé zdvíhacie zariadenie.

Tunajší súd rozsudkom č. k. 11C/331/2012-142 zo dňa 07. 11. 2013 návrhu navrhovateľky vyhovel,
keď odporcovi uložil povinnosť vypratať z nehnuteľností vedených na LV č. XXX Správy katastra X. vo
výlučnom vlastníctve navrhovateľky E. W., vedených ako rodinný dom, súpisné číslo XX, postavených
na parc. č. XXX, garáž súp. č. 98, postavená na parc. č. XXX, a z pozemkov - parc.č. XXX - záhrady o
výmere 150 m2, parc. č. XXX/X - záhrady o výmere 1899 m2, parc. č. XXX/X - záhrady o výmere 710 m2
a č. XXX/X - trvalé trávne porasty o výmere 2035 m2 tieto hnuteľné veci: - 1 ks cinkulár, 1 ks kosačka, 1

ks brúska, pracovné šatstvo, 1 ks guľášový kotlík, osobné veci, 1 ks modrý traktor bez evidenčného čísla,
1 ks kompresor, 1 ks stojanová vŕtačka, 1 ks agregát, rôzne druhy káblov, upínacie pásy, 1 ks nákladné
autozn.V.spridelenýmev.č.X.XXXQ.,1kssťahovák,10kspohárov,1ksmalýlisa1ksmalézdvíhacie
zariadenie, všetko do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku. Rozhodnutie o trovách
konania vyhradil na samostatné rozhodnutie po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Vočiuvedenémurozhodnutiupodalodvolanieodporca,pričomKrajskýsúdvBanskejBystricirozsudkom
č.k.14Co/333/2014-186zodňa30.06.2015rozsudokokresnéhosúdupotvrdil.Rozhodnutienadobudlo

právoplatnosť dňa 19. 08. 2015.Navrhovateľka si prostredníctvom svojho právneho zástupcu si uplatnila trovy konania z titulu trov
právneho zastúpenia JUDr. Pavlom Helmom za 7 úkonov právnej pomoci, trovy konania z titulu
zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh vo výške 99,50,- Eur spolu vo výške 574,66 Eur.

Podľa§142ods.1O.s.p.účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 149 ods. 1 O. s. p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Súd pri určení základnej sadzby tarifnej odmeny postupoval podľa § 11 ods. 1, písm. a) vyhlášky
č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len

vyhláška), pričom základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon v roku 2013 je 60,07 Eur.

Súd priznal navrhovateľke trovy konania z titulu zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh výške
99,50- Eur, ako aj trovy konania z titulu trov právneho zastúpenia vo výške Eur za 7 úkonov právnej
služby, jeden úkon 60,07 Eur, 7 x režijný paušál á 7,81 Eur a to za: 1/ prevzatie a príprava zastúpenia,
dňa 14. 05. 2013, 2/ vyjadrenie navrhovateľky zo dňa 29. 05. 2013, 3/ účasť na pojednávaní, dňa 06.

06. 2013, 4/ účasť na pojednávaní dňa 11. 07. 2013, 5/ účasť na pojednávaní dňa 10. 10. 2013, 6/ účasť
na ohliadke dňa 6. 11. 2013, 7/ účasť na pojednávaní dňa 07. 11. 2013, spolu odmena za úkony 420,49
Eur + režijný paušál 54,67, spolu vo trovy právneho zastúpenia vo výške 475,16 Eur, trovy konania vo
výške 574,66, ktoré je odporca povinný zaplatiť

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu, ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to písomne v 2 vyhotoveniach. Odvolaniu
môže vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).