Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 30, 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Pu/32/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615208788
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Žišková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615208788.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci H. N., Q.. XX. X. XXXX, U. D. D. XX, hospitalizovaného
v uzavretej časti psychiatrického oddelenia Liptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu
Liptovský Mikuláš, v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia alebo držania v ústave zdravotníckej
starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e, že k prevzatiu H. N., Q.. XX. X. XXXX, U. D. D. XX, ústavom zdravotníckej starostlivosti,

Liptovskou nemocnicou s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš, došlo zo zákonných
dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním zo dňa 27. 10. 2015 psychiatrické oddelenie Liptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr.
Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš tunajšiemu súdu oznámilo, že dňa 26. 10. 2015 bol prevzatý na
uzavretú časť psychiatrického oddelenia H. N. Q.. XX. X. XXXX, a to bez svojho písomného súhlasu.

Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
pacienta sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu,
ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje
okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

Podľa § 191b ods. 3, ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku

(3) Súd vykoná dôkazy potrebné na posúdenie, či k prevzatiu (§ 191a ods. 1 a 2) došlo zo zákonných
dôvodov, vyslúchne chorého a ošetrujúceho lekára. Pojednávanie spravidla nie je potrebné nariaďovať.
(4) Do piatich dní odo dňa, keď došlo k obmedzeniu podľa § 191a, súd uznesením rozhodne, či k

prevzatiu došlo zo zákonných dôvodov (§ 191a ods. 1).

Výsluchom ošetrujúcej lekárky J.. M. F., vykonaným vyššou súdnou úradníčkou dňa 28. 10. 2015,
súd zistil, že prevzatý bol na psychiatrické oddelenie privezený rýchlou zdravotnou pomocou ktorú
privolala jeho manželka z dôvodu, že si chcel siahnuť na život. Ide o pacienta s adaptačnou poruchou
na ťažké ochorenie. Pri príjme spolupracoval, bol ale odmietavý a negativistický, pričom vyhlasoval,

že si nechcel ublížiť a uvedené iba fingoval. Miestom a časom bol orientovaný. Hospitalizovaný na
oddelení je opakovane, ambulantne je tiež vedený. Pri príjme na psychiatrické oddelenie bolo nutné
použitie obmedzovacích prostriedkov v podobe umiestnenia v sieťovej posteli bez fixácie. V sieťovej
posteli je doposiaľ z dôvodu jeho bezpečnosti. Predpokladaná doba držania prevzatého na uzavretej
časti oddelenia závisí od vývoja jeho zdravotného stavu. Nasadenú medikamentóznu liečbu neodmieta,
jeho stav ale stále nie je zlepšený. Výsluch prevzatého odporučila a uviedla, že je schopný pochopiť

obsah súdnych rozhodnutí a preto mu ich odporučila doručovať.Následne súd vykonal dôkaz výsluchom prevzatého H. N. ktorý po zákonnom poučení, ako aj po poučení
o predmete konania uviedol, že vie prečo je hospitalizovaný. Priviezla ho rýchla zdravotná pomoc, lebo
si chcel zobrať život. To ale iba fingoval, a poukázal na to, že nemá žiadne rezné zranenia. S liečbou

súhlasí, pomáha mu ale podľa jeho názoru lieky na spanie ktoré mu naordinovali môže užívať aj doma.
Zle na neho pôsobí pobyt na takom type oddelenia. Hospitalizovaný už na oddelení bol, ale pre alkohol.
Ambulantne vraj vedený nie je. Personál sa k nemu správa dobre a za opatrovníka navrhol ustanoviť
svoju manželku G. N..

Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že k prevzatiu H. N. na uzavretej časti psychiatrického
oddelenia Liptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš došlo zo
zákonných dôvodov. Prevzatie do ústavu zdravotníckej starostlivosti bolo v záujme ochrany života
a zdravia pacienta. Súd má vykonaným dokazovaním preukázané, že prevzatý bol v dôsledku jeho
zdravotného stavu, pre suicidálne sklony v dôsledku ťažkého ochorenia, ohrozený na živote a preto jeho
hospitalizácia na uzatvorenej časti psychiatrického oddelenia bola nevyhnutná a potrebná. Na základe

uvedeného a v súlade s § 191b ods. 4 O. s. p. preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.