Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Zdenko Čaniga
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 0T/144/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315892040
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Čaniga
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1315892040.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava III, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Davidom Lindtnerom podľa vydáva
podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
t r e s t n ý r o z k a z :
Obvinený
G. I. S. C. J. M. O., L.. XX.XX.XXXX/XXXX E. J., P. J. J. - O., G. J. A. S., E. XX, L.,
j e v i n n ý , ž e
v čase o 13.40 h dňa 29.11.2015 v Bratislave na Vajnorskej ulici 100 sa nachádzajúcom obchodnom
dome Polus City Center v predajni dm - drogerie markt odcudzil tam na predajnej ploche sa nachádzajúci
voľne položený tovar a to 1 kus parfém Bvlgari aqva pour homme o objeme 50ml v hodnote 49,99 Eur,
1 kus parfém Calvin Klein man o objeme 50 ml v hodnote 35,99 Eur, 1 kus parfém Calvin Klein euphoria
v hodnote 39,99 Eur, 1 kus parfém Guess seduc. Homme blue o objeme 50 ml v hodnote 26,99 Eur, 1
kus parfém Hugo Boss no.6 o objeme 50 ml v hodnote 49,99 Eur, ktorý tovar si vložil do svojej tašky a
následne s ním bez zaplatenia prešiel za pokladničnú zónu, kde bol zadržaný pracovníkom súkromnej
bezpečnostnej služby, čím by svojim konaním poškodenej spoločnosti dm - drogerie markt, s.r.o., so
sídlom Bratislava, Na pántoch 18, IČO: 31 393 781 spôsobil škodu vo výške 202,95 Eur,
ktorý skutok spáchal napriek tomu, že v čase okolo 14,55 h dňa 26.02.2015 sa dopustil priestupku proti
majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch tým, že v Bratislave na Račianskej
ulici 40 v predajni OD Billa odcudzil tovar v hodnote 53,80 Eur, za ktorý skutok mu bola blokom na pokutu
nezaplatenú na mieste, číslo bloku 11039452, právoplatným dňa 26.02.2015, uložená bloková pokuta
vo výške 30 Eur,
t e d a
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákonaZa to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m/Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu
odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
ods. 1 Trestného poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.