Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. júl 2015

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 10C/205/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815203558
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anton Grobarčík
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2015:5815203558.1

Opravné uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľa: APS FUND ALPHA uzavřený investiční fond,
a.s., so sídlom Celetná 988/38, Praha 1, IČO: 01 596 039, právne zast. JÁNSKÝ & PARTNERS
s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Štúrova 13, Nitra, korešpondenčná adresa: Trnavská cesta 50,
Bratislava, proti odporcovi: S. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX, H., v konaní o zaplatenie 153,84
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e záhlavie platobného rozkazu vydaného Okresným súdom Námestovo č.k.
10C/205/2015-32 zo dňa 29.06.2015, tak že správne má znieť:

navrhovateľa: APS FUND ALPHA uzavřený investiční fond, a.s., IČO: 01 596 039
Celetná 988/38
110 00 Praha 1

zast.: JÁNSKÝ & PARTNERS s.r.o., advokátska kancelária
Štúrova 13
949 01 Nitra

korešpondenčná adresa:
Trnavská cesta 50, 821 02 Bratislava

proti odporcovi: S. M., nar. XX.XX.XXXX
E. XXX
XXX XX H.

II. Ostatné časti platobného rozkazu vydaného Okresným súdom Námestovo č.k. 10C/205/2015-32 zo
dňa 29.06.2015zostávajún e z m e n e n é.

o d ô v o d n e n i e :

Súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 10C/205/2015-32 zo dňa 29.06.2015, v ktorého záhlaví je
nesprávne uvedené PSČ sídla navrhovateľa a tiež je nesprávne uvedený názov právneho zástupcu
navrhovateľa. Okresný súd Námestovo rozhodol o oprave týchto pisárskych chýb tak ako je to uvedené

vo výrokovej časti tohto opravného uznesenia.

Podľa § l64 Zákona NR SR č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov Občiansky súdny poriadok
(ďalej len O.s.p.), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku alebo v uznesení chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

V súlade s citovaným zákonným ustanovením, súd potom vo veci vydal opravné uznesenie, keď na
základe podanie právneho zástupcu navrhovateľa zistil, žev záhlaví platobného rozkazu vydanéhoOkresným súdom Námestovo č.k. 10C/205/2015-32 zo dňa 29.06.2015 došlo k pisárskym chybám keď
sa nedopatrením uviedli nesprávne PSČ sídla navrhovateľa a tiež bol nesprávne označený právny
zástupca navrhovateľa.

Zároveň súd rozhodol, že ostatné časti platobného rozkazu vydaného Okresným súdom Námestovo č.k.
10C/205/2015-32 zo dňa 29.06.2015zostávajúnezmenené.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je odvolanie vždy prípustné (§ 374 ods. 4 O.s.p.).
Odvolanie možno podať na tunajší súd do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

Podľa § 205 ods. 1,2 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a ),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.