Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. december 2015

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 6T/78/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815010272
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2015:5815010272.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Daniely Pilarčíkovej a členov

senátu C. H. a H. V. na verejnom zasadnutí dňa XX.XX.XXXX v trestnej veci proti obv. R. D., nar.
XX.XX.XXXX, pre zločin zabitia podľa § 147 ods. 1, 2 písm. a/ Trestného zákona a iné po schválení
návrhu dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry v Námestove, takto

r o z h o d o l :

Obvinená R. D., nar. XX.XX.XXXX v X. L., trvale bytom V., Y. č. XXX, v t. č. I. na výkon väzby a Ústav
na výkon trestu odňatia slobody Žilina,

j e v i n n á, ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo 15.30 hodine, v spálni na prízemí rodinného domu číslo XXX na Ulici Y.
v V., zobrala z postele svojho syna maloletého H. D., nar. XX.XX.XXXX, tohto oboma rukami zodvihla
nad hlavu a následne ho hodila o podlahu v miestnosti pokrytú plávajúcou podlahou, čím mu spôsobila
lebkovo-mozgovéporanenia,ktoréviedlikzlyhaniuživotnedôležitýchfunkciícentrálnejnervovejsústavy
maloletého a následne k jeho smrti,

t e d a

úmyselne spôsobila inému smrť a taký čin spáchala na chránenej osobe,

t ý m s p á ch a l a

zločin zabitia podľa § 147 ods. 1, 2 písm. a/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 147 ods. 2 Tr. zákona, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 36
písm. j/, l/ Tr. zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona zaraďuje obvinenú na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa XX. XX. XXXX podal prokurátor Okresnej prokuratúry Námestovo v trestnej veci obv. R. D. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. Pv XXX/XX.Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu predsedníčka senátu určila termín verejného zasadnutia,
predvolala obvinenú a upovedomila o termíne prokurátora, obhajcu a poškodeného..

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Námestovo, bola
obvinená poučená o svojich právach a na otázky predsedníčky senátu uvedené v ustanovení § -u 333
ods. 3 písm. a/ až j/ odpovedala:

a/ Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď obvinenej: Áno

b/ Či súhlasí, aby jeho trestná vec bola prejednaná touto skrátenou formou, čím sa vzdáva
práva na verejný súdny proces,
odpoveď obvinenej: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu,
odpoveď obvinenej: Áno

d/ Či bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či jej bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohla radiť o spôsobe

obhajoby,
odpoveď obvinenej: Áno

e/ Či rozumela podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvinenej: Áno

f/ Či rozumela právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvinenej: Áno

g/ Či bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin, jej

kladený za vinu,
odpoveď obvinenej: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,

odpoveď obvinenej: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, prijíma trest a v stanovených lehotách sa podriadi
výkonu trestu,
odpoveď obvinenej: Áno

j/ Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať
odvolanie,
odpoveď obvinenej: Áno.

Nakoľkoobvinenáodpovedalanavšetkyotázky"Áno",mohlapredsedníčkasenáturozhodovaťoskutku,
jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Predsedníčka senátu na verejnom zasadnutí vyhodnotila
predloženú dohodu ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku
predloženú dohodu schválila a rozhodla tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Trestného poriadku.