Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 22, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15Cb/49/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314224409
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314224409.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: Dejmark spol. s r.o., IČO: 31 628 079, so sídlom
Martin, Priekopská 3706/104, zast. advokátkou JUDr. Katarínou Turanskou, so sídlom Martin, Štúrovo
námestie 10520/13B, proti odporcovi: 1./ INTEGRA S.A., s.r.o., IČO: 45 954 755, so sídlom Bratislava,
Košická 4979/6, 2./ A.. K. Ó., X.. X.X.XXXX, L. Č. L. Č.. XX, o zaplatenie 36 914,57 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi 36 914,57 Eur spolu s 9,25 % ročným úrokom z omeškania
zo sumy 455,34 Eur od 12.4.2014 do zaplatenia, spolu s 9,25 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 1
310,29 Eur od 17.4.2014 do zaplatenia, spolu s 9,25 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 1 064,39
Eur od 17.4.2014 do zaplatenia, spolu s 9,25 % ročným úrokom z omeškania zo sumy
1 716,62 Eur od 28.4.2014 do zaplatenia, spolu s 9,25 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 106,01

Eur od 1.5.2014 do zaplatenia, spolu s 9,25 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 548,72 Eur od
2.5.2014 do zaplatenia, spolu s 9,25 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 1 060,24 Eur od 2.5.2014
do zaplatenia, spolu s 9,25 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 1 166,94 Eur od 2.5.2014 do
zaplatenia, spolu s 9,25 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 531,94 Eur od 8.5.2014 do zaplatenia,
spolu s 9,25 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 923,58 Eur od 10.5.2014 do zaplatenia, spolu s

9,25 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 245,84 Eur od 16.5.2014 do zaplatenia, spolu s 9,25 %
ročným úrokom z omeškania zo sumy 191,92 Eur od 16.5.2014 do zaplatenia, spolu s 9,25 % ročným
úrokom z omeškania zo sumy 1 330,73 Eur od 17.5.2014 do zaplatenia, spolu s 9,25
% ročným úrokom z omeškania zo sumy 50,12 Eur od 24.5.2014 do zaplatenia, spolu s 9,25 % ročným
úrokom z omeškania zo sumy 1 997,78 Eur od 26.5.2014 do zaplatenia, spolu s 9,25
% ročným úrokom z omeškania zo sumy 284,72 Eur od 31.5.2014 do zaplatenia, spolu s 9,15 % ročným

úrokom z omeškania zo sumy 209,18 Eur od 12.6.2014 do zaplatenia, spolu s 9,15 % ročným úrokom z
omeškania zo sumy 417,79 Eur od 20.6.2014 do zaplatenia, spolu s 9,15 % ročným úrokom z omeškania
zo sumy 3 278,59 Eur od 20.6.2014 do zaplatenia, spolu s 9,15 % ročným úrokom z
omeškania zo sumy 308,46 Eur od 22.6.2014 do zaplatenia, spolu s 9,15 % ročným úrokom
z omeškania zo sumy 265,96 Eur od 23.6.2014, spolu s 9,15 % ročným úrokom z omeškania zo sumy
5 983,79 Eur od 28.6.2014 do zaplatenia, spolu s 9,15 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 512,28

Eur od 29.6.2014 do zaplatenia, spolu s 9,15 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 1 484,59 Eur
od 30.6.2014 do zaplatenia, spolu s 9,15 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 1 336,66 Eur od
5.7.2014 do zaplatenia, spolu s 9,15 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 777,96 Eur od 7.7.2014 do
zaplatenia, spolu s 9,15 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 286,32 Eur od 10.7.2014 do zaplatenia,
spolu s 9,15 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 195,02 Eur od 13.7.2014 do zaplatenia, spolu s
9,15 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 398,95 Eur od 20.7.2014 do zaplatenia, spolu s 9,15 %

ročným úrokom z omeškania zo sumy 2 656,60 Eur od 24.7.2014 do zaplatenia, spolu s 9,15 % ročným
úrokom z omeškania zo sumy 56,- Eur od 26.7.2014 do zaplatenia, spolu s 9,15
% ročným úrokom z omeškania zo sumy 123,01 Eur od 27.7.2014 do zaplatenia, spolu s
9,15 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 403,64 Eur od 28.7.2014 do zaplatenia, spolu s 9,15 %
ročným úrokom z omeškania zo sumy 4 974,08 Eur od 31.7.2104 do zaplatenia, spolu s 9,15 % ročným
úrokom z omeškania zo sumy 153,53 Eur od 3.8.2014 do zaplatenia a spolu s 9,15 % ročným úrokom

z omeškania zo sumy 106,98 Eur od 14.8.2014 do zaplatenia.Odporca sa zaväzuje nahradiť navrhovateľovi trovy konania v sume 221,45 Eur.

Odporca sa zaväzuje nahradiť navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia v sume 1 947,76
Eur k rukám jeho právnej zástupkyne.

Odporca sa zaväzuje istinu, úroky z omeškania, náhradu trov konania a náhradu trov právneho

zastúpenia zaplatiť v lehote najneskôr do 31.1.2016.

Súd navrhovateľovi vracia zo zaplateného súdneho poplatku za návrh 1 993,05 Eur prostredníctvom
Správcu systému elektronickej evidencie súdnych poplatkov - Slovenskej pošty a.s. .

Súd mení uznesenie tunajšieho súdu č.k. 15Cb/49/2014-115 tak, že odporca je povinný zaplatiť
nevrátenú časť súdneho poplatku vo výške 221,45 Eur. V ostatnom zostáva uvedené uznesenie
nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.10.2014 žiadal, aby súd zaviazal odporcu v
1. (pôvodným odporcom v 1.rade bola spoločnosť SCHÖNE - FARBE spol. s r.o., ktorá však bola ku
dňu 31.10.2014 dobrovoľne vymazaná, pričom jej právnym nástupcom sa stala spoločnosť INTEGRA
S.A., s.r.o.) a v 2.rade, spoločne a nerozdielne, na zaplatenie sumy vo výške 36 914,57 Eur spolu s
prísl. a na náhradu trov predmetného konania. Svoj návrh navrhovateľ odôvodnil tým, že pôvodnému

odporcovi v 1.rade na základe objednávok dodal tovar, za dodanie ktorého mu vystavil faktúry spolu s
dodacími listami. Vystavené faktúry zo strany pôvodného odporcu v 1.rade neboli žiadnym spôsobom
namietané, avšak v lehote splatnosti neboli ani uhradené. Pôvodný odporca v 1.rade vystavené faktúry
neuhradil a to aj napriek viacerým navrhovateľovým výzvam. Dňa 4.8.2014 pôvodný odporca v 1.rade
uznal voči navrhovateľovi svoj záväzok vo výške 40 003,55 Eur a túto dlžnú sumu sa zaviazal uhradiť

do 31.8.2014. Odporca v 2.rade sa predmetný záväzok zaviazal uhradiť v celom rozsahu ako fyzická
osoba, v prípade ak pôvodný odporca v 1.rade nebude schopný záväzok uhradiť. Na základe Dohody
o vzájomnom započítaní pohľadávok medzi navrhovateľom a pôvodným odporcom v 1.rade sa suma z
faktúry č. II13000292 znížila na sumu vo výške 0,00 Eur a suma z faktúry č. II14000450 sa znížila na
sumu vo výške 455,34 Eur. Zvyšná suma vo výške 36 914,57 Eur ostala neuhradená. Ani

pôvodný odporca v 1. a rovnako tak ani odporca v 2.rade uvedenú sumu do dňa podania návrhu
neuhradil. Nakoľko neuhradením jednotlivých faktúr v lehote ich splatností sa pôvodný odporca v 1.rade
a následne aj odporca v 2.rade dostal do omeškania s peňažným plnením, navrhovateľovi okrem nároku
na úradu zvyšnej časti dlžnej istiny vznikol aj nárok na úhradu úrokov z omeškania v zákonnej výške.

Tunajší súd dňa 6.11.2014 vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 32Rob/271/2014-108, ktorým zaviazal
odporcu v 1. a v 2.rade, spoločne a nerozdielne, na zaplatenie sumy vo výške žalovanej istiny spolu
s jej príslušenstvom, t.j. úrokmi z omeškania ako aj trovami predmetného konania. Proti vydanému
platobnému rozkazu podal odporca v 2.rade včas odpor s odôvodnením, čím došlo k zrušeniu
platobného rozkazu, a to v zmysle ust. § 174 ods. 2 O.s.p. a súd vo veci nariadil pojednávanie.

V podanom odpore odporca v 2.rade uviedol, že on ako fyzická osoba voči navrhovateľovi nemal žiadny
dlh,aleprávenaopaknavrhovateľmaldlhvočinemu.Uviedol,žeručeniezapôvodnéhoodporcuv1.rade
podpísal pod vplyvom zastrašovania zo strany navrhovateľa, ktorý dňa 6.8.2014 využil jeho opitosť a dal
mu na notárskom úrade v Galante podpísať listinu Uznanie záväzku, v ktorej bolo zakomponované aj
pristúpenie k záväzku ním ako fyzickou osobou. Odporca v 2.rade ďalej uviedol , že vzhľadom k tomu, že

v čase podpisu bol v stave značnej opitosti a konal v duševnej poruche, ktorá ho robila na tento právny
úkon neschopnou jedná sa o absolútne neplatný úkon.

Pred otvorením pojednávania konaného dňa 22.9.2015 navrhli účastníci konania, aby súd schválil zmier,

v znení uvedenom vo výroku tohto uznesenia.Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s

právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu
o mediácii ako súdny zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o
návrhu účastníka vo veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci
schvaľuje najneskôr v tejto lehote.

Podľa ods. 4 cit. ustanovenia, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však
môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Podľa § 261 ods. 1 Obchodného zákonníka (ďalej len ObZ), táto časť zákona upravuje záväzkové vzťahy

medzi podnikateľmi, ak pri ich vzniku je zrejmé s prihliadnutím na všetky okolnosti, že sa týkajú ich
podnikateľskej činnosti.

Podľa § 409 ods. 1 ObZ, kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať kupujúcemu hnuteľnú vec
(tovar) určenú jednotlivo alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho vlastnícke právo k tejto veci

a kupujúci sa zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu.

Podľa § 447 ObZ, kupujúci je povinný zaplatiť za tovar kúpnu cenu a prevziať dodaný tovar v súlade
so zmluvou.

Podľa § 448 ods. 1 ObZ, kupujúci je povinný zaplatiť dohodnutú kúpnu cenu.

Podľa § 365 ObZ, dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to až do doby
poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.

Podľa § 369 ods. 1 ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, vzniká
veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať z nezaplatenej sumy
úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného upozornenia.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť
úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

Podľa § 1 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 21/2013 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Obchodného zákonníka Sadzba úrokov z omeškania sa rovná základnej úrokovej sadzbe Európskej

centrálnej banky 1) platnej k prvému dňu príslušného kalendárneho polroka omeškania zvýšenej o
osem percentuálnych bodov; takto určená sadzba úrokov z omeškania sa použije počas celého tohto
kalendárneho polroka omeškania.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, namiesto úrokov z omeškania podľa sadzby určenej podľa odseku 1 môže

veriteľ požadovať úroky z omeškania v sadzbe, ktorá sa rovná základnej úrokovej sadzbe Európskej
centrálnej banky 1) platnej k prvému dňu omeškania zvýšenej o deväť percentuálnych bodov; takto
určená sadzba úrokov z omeškania platí počas celej doby omeškania.

Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, ak veriteľ požaduje úroky z omeškania v sadzbe určenej podľa odseku 1,

použije sa tento spôsob určenia úrokov z omeškania počas celej doby omeškania.Podľa § 202 ods. 3 písm. h) O.s.p., odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu, ktorým bol schválený
zmier.

Súd pri rozhodovaní v danej právnej veci vychádzal z prejavov vôle účastníkov konania, ako aj obsahu
predložených listín, a to: vystavené faktúry a dodacie listy, upomienka, Uznanie záväzku zo dňa
4.8.2014, Dohoda o vzájomnom započítaní pohľadávok, ako aj s ostaným na vec sa vzťahujúcim
spisovým materiálom, pričom dospel k záveru, že predpoklady na schválenie zmieru boli splnené. V
konaní bolo preukázané, že navrhovateľ riadne dodal pôvodnému odporcovi 1.rade objednaný tovar, za

ktorý mu vystavil faktúry, ktoré však odporca v 1.rade a po pristúpení k záväzku ani odporca v 2.rade
včas a v celej sume neuhradil. Nakoľko sa odporca v 1. ako aj v 2.rade s plnením si svojej peňažnej
povinnosti voči navrhovateľovi dostal do omeškania vznikol navrhovateľovi nárok aj na náhradu úrokov
z omeškania v zákonnej výške v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení, nakoľko osobitnú
výšku úrokov z omeškania si strany pre prípade omeškania nedohodli.

S poukazomnataktozistenýa preukázanýskutkovýaprávnystav,súduzatvorenýsúdnyzmier,vtakom
znení ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia schválil, pretože je v súlade s právnymi predpismi.
Odporca v 1. a v 2.rade sa v schválenom zmieri zaviazal, že navrhovateľovi uhradí dohodnutú istinu
spolu s jej príslušenstvom ako aj navrhovateľom uplatnené trovy konania.

Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ust. § 142 ods. 1 O.s.p. v spojení s ustanovením § 146
ods. 1 písm. b) a navrhovateľovi ako plne procesne úspešnej strane priznal náhradu trov vo výške 2
169,21 Eur. Priznané trovy pozostávajú z náhrady trov konania vo výške 221,45 Eur, ktoré predstavujú
nevrátenú časť súdneho poplatku zaplateného navrhovateľom za podaný návrh na začatie konania a z
náhrady trov právneho zastúpenia vo výške 1 947,76 Eur.

Podľa § 2 ods. 1písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení zmien a doplnkov, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa
sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení zmien a doplnkov, poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania
alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa položky 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov, z návrhu na začatie konania, ak nie je

ustanovená osobitná sadzba, sa platí súdny poplatok vo výške 6 % z ceny ( z úhrady ) predmetu konania,
najmenej 16,50 Eur a najviac 16 596,50 Eur alebo z hodnoty v obchodných veciach najviac 33 193,50
Eur .

Podľa položky 5 sadzobníka súdnych poplatkov podľa položky 1 písm. a) sa platí poplatok pri návrhu
na vydanie platobného rozkazu, pri návrhu na vydanie európskeho platobného rozkazu, pri návrhu
na vydanie zmenkového ( šekového ) platobného rozkazu. Podľa rovnakej sadzby sa platí poplatok
za námietky v zmenkovom a šekovom konaní, za odpor proti platobnému rozkazu, za odpor proti
európskemu platobnému rozkazu, ak súd námietky nezamietol alebo odpor neodmietol.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, ak sa
má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jehovrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi
systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré
poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného

rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie,
zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona 7) a daňový
úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 72/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak konanie skončia účastníci schválením
súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci
samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym
zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej

časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok
nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia
odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Nakoľko sa konanie skončilo schválením súdneho zmieru skôr než sa začalo pojednávanie, v zmysle
prísl. citovaných zákonných ustanovení majú účastníci konania nárok na vrátenie 90 % zo zaplatených
poplatkov. V rámci daného konania poplatková povinnosť vznikla navrhovateľovi a to v súvislosti s
podaním návrhu na začatie konania. Túto povinnosť si splnil a zaplatil súdny poplatok vo výške 2 214,50
Eur, a to zložením na účet tunajšieho súdu. Vzhľadom k tomu, že dané konanie vo veci samej sa skončilo

zmierom uzatvoreným pred otvorením pojednávania a vzhľadom na to, že navrhovateľ si poplatkovú
povinnosť splnil, súd rozhodol tak ako je uvedené v piatej výrokovej tohto uznesenia. V priebehu konania
vznikla poplatková povinnosť vo výške 2 214,50 Eur aj odporcovi v 2.rade a to v súvislosti s podaním
odporu. Odporca v 2.rade si však svoju poplatkovú povinnosť spolu s podaním odporu nesplnil, preto
ho súd uznesením č.k. 15Cb/49/2014-115 zo dňa 26.1.2015 na zaplatenie súdneho poplatku vo výške

2 214,50 Eur vyzval. Predmetné uznesenie bolo odporcovi v 2.rade doručené dňa 30.3.2015, pričom
súdny poplatok za podaný odpor odporca v 2.rade do dnešného dňa nezaplatil. Vzhľadom k tomu, že
vyrubený súdny poplatok za podaný odpor vo výške 2 214,50 Eur ešte nie je uhradený a konanie vo
veci sa skončilo zmierom, súd rozhodol tak ako je uvedené v šiestej výrokovej vete a výšku vyrubeného
poplatku zmenil, a to tak že odporca v 2.rade je povinný zaplatiť len 10 % z takto vyrubeného poplatku,

t.j. 221,45 Eur.
Súd v danom prípade schválil zmier v takom znení ako ho navrhli účastníci konania, nakoľko svojim
obsahom nijako neodporoval zákonu.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné. (§ 202 ods.3, písm. h/ O.s.p. ).

Proti V. a VI. výrokovej vete je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia cestou
tunajšieho súdu na Krajskom súde v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods.1 OSP)

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami, tak aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,

súd vyhotoví kópie na jeho trovy.