Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Ľubica Bundzelová

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5C/388/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315213841
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Bundzelová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315213841.1

Rozhodnutie

Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred samosudkyňou JUDr. Ľubicou Bundzelovou, v právnej
veci navrhovateľky: A. G., D.. XX.XX.XXXX, N. Š.P. XXX, proti odporcovi: O. G., D.. XX.XX.XXXX, H.
N. Š. XXX, H..Č.. Ú. U., zast.: VIA LEGE, s.r.o., IČO: 36 866 415, advokátskou kanceláriou so sídlom
Veterná 1093, Pata, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania navrhovateľky A. G. , rodenej B. nar. XX.X.XXXX a odporcu O.

G. ,nar. XX.X.XXXX, uzatvorené dňa XX.X.XXXX v Š., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu
Š. vo zväzku L., roč.XXXX na strane XXX, pod poradovým číslom X rozvádza.

II. Účastníci konania nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.06.2015 žiadala, aby súd jej

manželstvo uzavreté s odporcom dňa XX.XX.XXXX rozviedol z dôvodu, že odporca bol odsúdený na
výkon trestu odňatia slobody s maximálnym stupňom stráženia vo výmere XX rokov, preto manželstvo
neplní a ani v budúcnosti už nemôže plniť svoj spoločenský účel.

Odporca s rozvodom súhlasil.

Podľa ust. § 18 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, manželia sú si
v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať
svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľaust.§23ods.1až3zákonač.36/2005Z.z.orodineaozmeneadoplneníniektorýchzákonov, súd
môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne

narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať
obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na
porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Podľa ust. § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa ust. § 207 ods. 1 O.s.p., vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Podľa ust. § 144 veta prvá O.s.p., účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Nakoľko z výpovedí účastníkov konania súd zistil, že vzťahy medzi manželmi sú vážne narušené a
trvalo rozvrátené, manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie

manželského spolužitia, súd manželstvo účastníkov konania rozviedol. Ako príčinu rozvratu manželstva
súd zistil existenciu mimomanželského vzťahu navrhovateľky.

O trovách konania súd rozhodol s poukazom na ust. § 144 veta prvá O.s.p. podľa ktorého účastníci
nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo o neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu

manželstvo je alebo nie je.

V predmetnej veci rozvodu účastníkov konania bol na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých účastníkov, ktorí sa po vyhlásení a odôvodnení rozsudku vzdali odvolania v zmysle ust. § 207
ods. 1 O.s.p., preto súd s poukazom na ust. § 157 ods. 3 O.s.p. v odôvodnení uviedol len predmet
konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania tohto svojho práva po
vyhlásení a odôvodnení rozsudku výslovne vzdali v zmysle ust. § 207 ods. 1 O.s.p..

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.