Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. apríl 2015

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 7P/39/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614206745
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Liška
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2015:8614206745.2

Uznesenie

Okresný súd vo Svidníku, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú R. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom u
matky, zastúpenej v konaní kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov,
pracovisko Svidník, dieťa rodičov: matka T. Q., rod. Q., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom V. N. č. XX, XXX
XX L. N., št. občan SR, zastúpená R.. Lenkou Mackaľovou, advokátkou, Žižková 6, 040 01 Košice, otec
O. Q., tohto času bytom V.. T.G.R. XX/XXX, XXX XX Y., okr. V.. št. občan ČR, v konaní o návrhu na

úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

L. vedené Okresným súdom vo Svidníku pod sp. zn. 7C/36/2015 a sp. zn. 7P/39/2014 sa s p á j a j ú
na spoločné konanie a ďalej budú prejednávané pod sp. zn. 7P/39/2014.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka T. Q., nar. XX.X.XXXX podala na tunajší súd dňa 10.12.2014 návrh na úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletej R. Q., nar. XX.X.XXXX.

Súd zistil, že na tunajšom súde súčasne prebiehajú dve konania, a to konanie vedené pod sp. zn.
7C/36/2015 o návrhu na určenie príspevku na výživu a úhradu niektorých nákladov nevydatej matke,
kde navrhovateľom je T. Q., rod. Q., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom V. N. č. XX, XXX XX L. N., št. občan
SR a odporcom je O. Q., nar. XX.XX.XXXX, tohto času bytom V.. T.G.R. XX/XXX, XXX XX Y., okr. V.. št.
občan ČR, a konanie vedené pod sp. zn. XP/XX/XXXX o návrhu na úpravu výkonu rodičovských práv

a povinností k maloletému dieťaťu, kde navrhovateľom a odporcom sú tí istí účastníci konania.

Podľa § 112 ods. 1 O.s.p., v záujme hospodárnosti konania môže súd spojiť na spoločné konanie veci,
ktoré sa u neho začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov.

Na základe vyššie uvedených zistení súd, v záujme hospodárnosti konania, rozhodol o spojení vecí na

spoločné konanie tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 202 ods. 3 písm. a/ O.s.p.).

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného
čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu,
ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu

vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého
stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie
odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou
osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa,proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Vo Svidníku dňa 14. apríla 2015