Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. júl 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12Cpr/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814205945
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814205945.11

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: MUDr. L. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. 9, XXX
XX P., zastúpeného JUDr. Tiborom Bickom, advokátom, so sídlom Dukelská 972/7-3, 017 01 Považská
Bystrica, proti odporcovi: Nemocnica s poliklinikou Prievidza, so sídlom Nemocničná 2, 972 01 Prievidza,
zastúpenému advokátskou kanceláriou ADAME LEGAL s.r.o., so sídlom Čsl. Parašutistov 21, 831 03
Bratislava, o neplatnosť skončenia pracovného pomeru, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

O trovách štátu sa rozhodne samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom domáhal určenia, že Dohoda o skončení pracovného pomeru zo dňa
23.01.2014, ktorou odporca skončil s navrhovateľom pracovný pomer podľa § 60 Zákonníka práce z
dôvodov uvedených v § 63 ods. 1 písm. b) Zákonníka práce ku dňu 31.01.2014 je neplatná a pracovný
pomer navrhovateľa a odporcu trvá.
Dňa 30.04.2015 sa vo veci konalo pojednávanie, pričom súd toto odročil na neurčito s tým, že v lehote
do 15.05.2015 právny zástupca navrhovateľky oznámi, či navrhovateľka na podanom návrhu trvá, resp.

či účastníci uzatvorili dohodu.
Dňa21.05.2015došlosúdupodanie,vktoromprávnyzástupcanavrhovateľkyoznámil,ženavrhovateľka
berie návrh v celom rozsahu späť, a zároveň žiada, aby podľa dohody s odporcom, žiaden z účastníkov
nemal právo na náhradu trov konania.
Súd preto vyzval odporcu, aby sa vyjadril k späťvzatiu, a tiež k náhrade trov konania vzniknutých
štátu (svedočné). Právny zástupca odporcu odpovedal na Výzvu vo Vyjadrení, ktoré došlo súdu dňa

18.06.2015. Uviedol tu, že so späťvzatím zo strany navrhovateľky odporca súhlasí, bez nároku na
náhradu trov účastníkov konania a čo sa týka vzniknutých trov štátu, súhlasí s tým ako rozhodne súd.
Podľa § 96 ods. 1 a ods. 2 veta prvá a druhá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“)
navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa. Navrhovateľ účinne
zobral späť návrh v celom rozsahu a odporca so späťvzatím súhlasil, preto súd konanie vo veci zastavil.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
O náhrade trov konania štátu rozhodne súd podľa § 148 odsek 1 O.s.p. samostatným uznesením.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.
Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§

204 ods. 1 O.s.p.).
Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.