Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. október 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/3631/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815216932
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Gergelyová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815216932.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35
937 874, so sídlom Mamateyova 17, Bratislava, proti povinnému: S. C., nar. XX.X.XXXX, bytom S. XXX/
XXX, H., o vymoženie istiny vo výške 5.479,23 eur, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdnej exekútorke dňa 29.7.2015 sa oprávnený domáhal proti povinnému
vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 5.479,23 eur, na základe exekučného titulu, ktorým
je výkaz nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s. č. 1428561417 zo dňa 24.3.2015,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 14.4.2015 a vykonateľnosť dňa 29.5.2015. Predmetným exekučným
titulom Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. zrušila výkaz nedoplatkov č. 1428561417 zo dňa 6.8.2014.

Súdna exekútorka Mgr. Ing. Oľga Hlucháňová podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.10.2015
požiadala o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Z činnosti súdu bolo zistené, že v exekučnom konaní vedenom na tunajšom súde pod sp.zn.
9Er/135/2015 (EX 65/2015) vo veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35
937 874, so sídlom Mamateyova 17, Bratislava, proti povinnému: S. C., nar. XX.X.XXXX, bytom S.

XXX/XXX, H., o vymoženie istiny 5.479,23 eur, na základe exekučného titulu - výkaz nedoplatkov
Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s. č. 1428561417 zo dňa 6.8.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 2.10.2014 a vykonateľnosť dňa 13.11.2014, bolo dňa 6.2.2015 súdnej exekútorke Mgr. Ing. Oľge
Hlucháňovej udelené poverenie na vykonanie exekúcie.

Podľa § 36 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) v platnom znení, začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej veci prebiehalo
iné exekučné konanie. Ak oprávnený podá návrh na vykonanie exekúcie v tej istej veci niekoľkým
exekútorom, exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého na vykonanie poverí súd; v ostatných prípadoch sa
exekučné konanie zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie.

Podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.), na výkon rozhodnutia a exekučné konania

podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis
neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.Súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci
(podmienky konania). Ak však ide o taký nedostatok konania, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví (§ 104 ods. 1 O.s.p.).

V exekučnej veci vedenej na tunajšom súde pod sp.zn. 9Er/135/2015 (EX 65/2015) bol
dňa 23.4.2015 súdnou exekútorkou postúpený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle
§ 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku z dôvodu, že exekučný titul na podklade ktorého sa vedie
predmetná exekúcia - výkaz nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s. č. 1428561417 zo dňa

6.8.2014, bol v celom rozsahu zrušený, a to výkazom nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne,
a.s. č. 1428561417 zo dňa 24.3.2015. V exekučnej veci sp.zn. 9Er/135/2015 (EX 65/2015) doposiaľ
nebolo rozhodnuté o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie.

Doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnej exekútorke začalo exekučné konanie, ktoré má
rovnakých účastníkov, rovnaký predmet konania a rovnaký exekučný titul, ako skôr začaté exekučné

konanie vedené na tunajšom súde pod sp.zn. 9Er/135/2015, ktoré doposiaľ nebolo právoplatne
skončené. Litispendencia je neodstrániteľnou procesnou prekážkou, na ktorú súd prihliada z úradnej
povinnosti, a preto súd exekučné konanie zastavil.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolanievlehotedo15dníododňadoručenia,cestoutunajšieho

súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v troch vyhotoveniach. V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.