Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. október 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 19C/110/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314207640
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Buchvaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1314207640.4

Uznesenie

Okresný súd v Bratislave III, v právnej veci navrhovateľky: PaedDr. K.R. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom
K. X, D., zastúpená: advokátkou JUDr. Vladimírou Dankovou, P.O.BOX 480, Bratislava proti odporcovi:
1/ X. W., nar. XX.XX.XXXX, K. X, D., zastúpený: advokátom JUDr. Mariánom Ševčíkom, CSc., AK so
sídlom Nezábudková 22, Bratislava, 2/ A. W., nar. XX.XX.XXXX, K. X, D. , 3/ Ing. A. J., nar. XX.XX.XXXX,
K. X, D. o neplatnosť kúpnej zmluvy a určenie vlastníctva takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd navrhovateľke v r a c i a súdny poplatok vo výške 192,30 Eur po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným súdu dňa 01.04.2014, sa navrhovateľka domáhala proti
odporcom určenia neplatnosti Kúpno-predajnej zmluvy zo dňa 09.07.2013, uzavretej medzi odporcami a
určení, že s odporcom v 3. rade je podielová spoluvlastníčka nehnuteľností pozemok registra „C“ parcela
č. 7223 o výmere 322 m2 - záhrada v ideálnom spoluvlastníkom podiele 2/28 a pozemok registra „C“
parcela č. 7224 o výmere 289 m2 - zastavené plochy a nádvoria v ideálnom spoluvlastníckom podiele
2/28, t.j. 21 m2 zapísaných na LV č. XXX k. ú. C., obec D. - K. Č. R. K..

Písomným podaním, doručeným súdu dňa 14.10.2015, pred otvorením prvého pojednávania, vzala
navrhovateľka návrh na začatie konania späť v celom rozsahu.

Navrhovateľka zaplatila súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 199 Eur.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Navrhovateľka vzala návrh na začatie konania späť v celom rozsahu pred otvorením prvého
pojednávania vo veci samej. Súd s ohľadom na prejavenú vôľu navrhovateľky nekonať o podanom
návrhu, podľa § 96 O. s. p. konanie vo veci zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“ v príslušnom gramatickom tvare),
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie

alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6, 70 eura.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 veta prvá v spojení s § 11 ods. 4 veta
prvá zákona č. 71/1992 Zb., v zmysle ktorého súd vráti poplatok splatný podaním návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia, ak sa návrh vzal späť pred rozhodnutím vo veci, a to krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 Eur. Súdny poplatok vo výške 192,30 eur vráti navrhovateľke Slovenská pošta, a.s. po

právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu v Bratislave III,

na Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).