Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 12. júl 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/134/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115000253
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Gajdošová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115000253.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Helenou Gajdošovou vydáva podľa § 353

ods.1 Trestného poriadku, § 348 ods. 2 Trestného poriadku, § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku
dňa 12.07.2015

r o z h o d o l :

Obvinený I. V. nar. XX.XX.XXXX D. U., trvale bytom M. S. XXX, G. T. C., bez pracovného pomeru,

uznáva sa za vinného, že

dňa 09.07.2015 v čase asi o 17:00 hodine v obci G. T. C., D. S. prišiel k chate s popisným číslom XXX
slúžiacej na individuálnu rekreáciu vlastníka I. N., kde preskočil oplotenie chaty, následne po rebríku
vyšiel k oknu na prvom poschodí, ktoré rozbil kovovou tyčou, potom otvoril okno a vošiel do chaty s
úmyslom odcudziť nejaké veci, ale ako prešiel na prízemie chaty, tak počul prichádzať vlastníka I. N.,
pred ktorým sa chcel ukryť v pivnici, pričom tento ho vyzval, aby z pivnice vyšiel,

hoci trestným rozkazom Okresného súdu Trnava pod sp. zn. 0T/128/2013 zo dňa 13.07.2013,

právoplatným dňa 13.07.2013, bol odsúdený pre prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20
k § 212 odsek 1 Trestného zákona a pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289
odsek 1 Trestného zákona,

t e d a

- dopustil sa konania bezprostredne smerujúceho k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle si prisvojiť cudziu vec tým, že sa jej zmocní a čin spácha vlámaním, hoci bol za taký čin v

predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, pričom k jeho dokonaniu nedošlo,

- neoprávnene vnikol do obydlia iného,
č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písm. a), odsek 3 písm. b) Trestného zákona v štádiu pokusu
podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona,

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa 212 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona,
§ 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, ak sa oprávnená osoba vzdala práva

podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.