Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. november 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6P/37/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714215306
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714215306.5

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen v konaní pred samosudkyňou Mgr. Evou Jombíkovou, vo veci starostlivosti o
maloleté deti E., K., J.. XX.XX.XXXX M. Z., J.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, dieťa deti rodičov Z. V., J.. XX.XX.XXXX, trvale bytom L.,
L. XXXX/XX, zastúpená JUDr. Michaelou Maťuchovou, advokátkou, Osloboditeľov 2585/5, Lieskovec a
K. E., J.. XX.XX.XXXX, trvale bytom L., L. XXXX/XX, t.č. L., N. X, zastúpený Urbáni & Partners, s.r.o.

Advokátska kancelária so sídlom Skuteckého 17, Banská Bystrica, o návrhu matky na zákaz styku otca
s maloletými deťmi a otca o úpravu styku, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o návrhu matky na zákaz styku z a s t a v u j e .

Súd s c h v a ľ u j e túto rodičovskú dohodu:

Otec K. E., J.. XX. XX. XXXX je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletými deťmi E. K., J.. XX. XX. XXXX
M. Z., J.. XX. XX. XXXX každý párny týždeň v mesiaci v sobotu od 14.00 hod. do 15.00 hod. ako aj v
nedeľu od 14.00 hod. do 15.00 hod. bez prítomnosti matky s tým, že otec je p o v i n n ý v stanovenú
hodinu deti pre bytom matky prevziať a v stanovenú hodinu ich opäť pred jej bytom odovzdať.

Matka je p o v i n n á deti na stretnutie s otcom riadne a načas pripraviť.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletých detí podaným návrhom žiadala zakázať styk otca s maloletými deťmi s odôvodnením,
že rozsudkom OS Banská Bystrica 31P 81/2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20.06.2013 bolo
manželstvo rozvedené, maloleté deti boli zverené do jej výchovy a opatery, pričom styk s deťmi nebol

upravený. Od rozvodu panujú medzi nimi zlé vzťahy, čo sa odráža aj na zhoršení zdravotného stavu
maloletých detí. Netvrdí, že deti sú týrané, avšak správanie sa otca voči nej v ich prítomnosti spôsobuje
následky ako by oni sami boli ponižovaní a týraní. S ohľadom na uvedené skutočnosti žiadala návrhu
vyhovieť.

Otec s návrhom nesúhlasil, naopak žiadal, aby súd upravil styk v zmysle písomného podania tak, že

je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi každý nepárny týždeň v roku od piatku od 16.30 h. do
nedele do 18.00 h., počas vianočných sviatkov každý rok od 25.12. od 9.00 h. do 26.12. do 18.00 h.,
počas letných prázdnin každý rok od 01.07. od 18.00 h. do 15.07. do 18.00 h. a od 01.08. od 18.00
h. do 15.08. do 18.00 h., ako aj počas jarných prázdnin každý nepárny rok od nedele predchádzajúcej
začiatku príslušného týždňa jarných prázdnin od 18.00 h. do piatku príslušného týždňa jarných prázdnin
do 18.00 h., prípadne ako uviedol v priebehu pojednávania cestou právneho zástupcu, tak ako doporučí

príslušný znalec.Po vypracovaní znaleckého posudku znalcom z odboru pedopsychológie, v priebehu pojednávania
matka netrvala na návrhu na zákaz styku, pričom prejavila ochotu uzavrieť rodičovskú dohodu ohľadom
úpravy styku, ako aj mimosúdnu dohodu tak, že otec bude oprávnený maloletým deťom telefonovať

každý pondelok, stredu a piatok v čase od 18.00 do 19.30 h.

Otec s navrhovanou dohodou o úprave styku súhlasil, taktiež súhlasil aj s mimosúdnou dohodou.

Kolízny opatrovník doporučil schváliť rodičovskú dohodu ohľadom úpravy styku, pričom otec aj kolízny

opatrovník súhlasili so zastavením konania o návrhu matky.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú práva odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet
konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Podľa 24 ods. 3 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno

nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie sa mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 4 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložit s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal

jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).

Nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali
práva odvolania, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.