Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Renáta Kňazúrová

Oblasť právnej úpravy – Trestné právo

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 2T/21/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5415010073
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kňazúrová

ECLI: ECLI:SK:OSDK:2015:5415010073.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dolný Kubín samosudkyňou JUDr. Renátou Kňazúrovou v trestnej veci proti obžalovanému

C.E.preprečinzanedbaniapovinnejvýživypodľa§207ods.1Tr.zák.nahlavnompojednávaníkonanom
dňa 29.10.2015 v Dolnom Kubíne, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku obžalovaného C. E., nar. XX.XX.XXXX H. A., trvale bytom
F., Q. XXXX/XX, t.č. bytom U., D. N. Y., Q. XXX, o s l o b o d z u j e spod obžaloby prokurátora Okresnej
prokuratúry v Dolnom Kubíne sp. zn. Pv 46/15/5503-5 zo dňa 13.04.2015, pre skutok zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák., ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, že v F.
a všade tam, kde sa zdržiaval, napriek zákonnej povinnosti vyživovať svoje deti, ktorá mu ako rodičovi

vyplýva priamo zo Zákona o rodine v platnom znení, ktorej rozsah bol určený rozsudkom Okresného
súdu Dolný Kubín sp.zn. 6C/41/2013-144 zo dňa 10.07.2013 na syna C. E., nar. XX.XX.XXXX, vo výške
220,-eurmesačne,vždydokaždého15.Dňavmesiaci,sitútosvojuvyživovaciupovinnosťvôbecneplnil
v období od 01.08.2014 po súčasnosť (do 29.10.2015), pričom v rozhodnom období nebol evidovaný
ako uchádzač o zamestnanie, nepoberal dávky v hmotnej núdzi, podnikal na základe živnostenského
oprávnenia, čím mu vznikol dlh na výživnom do vyhlásenia rozsudku vo výške 3.080,- eur, pretože
trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom na to, že obžalovaný aj prokurátor sa vzdali po vyhlásení rozsudku práva na podanie

odvolania voči nemu, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie (§ 172 ods. 2 Tr. por.).

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Dolný Kubín v lehote 15
dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech alebo aj v neprospech
obžalovaného. V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti jeho vôli.
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, ale len v jeho prospech
- zákonný zástupca, opatrovník a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného,atolenvjehoprospech.Akjeobžalovanýzbavenýspôsobilostinaprávneúkonyaleboak
je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v jeho prospech i proti jeho vôliOsoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.