Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by Mgr. Anna Križanová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15P/28/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415207735
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križanová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415207735.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou Mgr. Annou Križanovou, vo veci starostlivosti o maloletého: A. T.,

F.. XX.XX.XXXX, zastúpený opatrovníkom Z. P. F. U., v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov matka: P. T., F.. XX.XX.XXXX, T. XXX XX P.
F. U., Z.: F., Z. F. E. T.. E. U., S.. P., F.. XX.XX.XXXX I. D. U., F.. XX.XX.XXXX, Z. T. H. H. X, XXX XX A.,
o zverenie maloletého do ich predosvojiteľskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd z v e r u j e maloletého A. T., F.. XX.XX.XXXX R. F. W. do predosvojiteľskej starostlivosti D.
U., F.. XX.XX.XXXX I. T.. E. U.Z., S.. P., F.. XX.XX.XXXX, Z. T. H. H. X, A., ktorí sú povinní vykonávať
osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia a majú právo

zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok a to počnúc dňom 26.06.2015.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.04.2015 domáhali zverenia maloletého
do ich predosvojiteľskej starostlivosti. Tým istým návrhom sa domáhali aj vydania predbežného
opatrenia.

Tunajší súd uznesením č.k. 15P/28/2015-19 zo dňa 14.05.2015 v spojitosti s opravným uznesením

tunajšieho súdu č.k. 15P/28/2015-21 zo dňa 28.05.2015 zveril maloletého do predosvojiteľskej
starostlivosti navrhovateľov. Na základe uvedeného predbežného opatrenia bolo dieťa navrhovateľom
odovzdané do starostlivosti dňa 26.06.2015.

Kolízny opatrovník žiadal podanému návrhu vyhovieť v plnom rozsahu, keďže navrhovatelia majú
vytvorené vhodné podmienky pre zdravý psychický aj fyzický vývoj maloletého. Medzi navrhovateľmi a
maloletým je vytvorený citový vzťah a preto je takýto krok aj v záujme maloletého dieťaťa.

Ustanovený opatrovník maloletého dieťaťa výslovne súhlasil, za biologických rodičov maloletého
dieťaťa, aby bolo maloleté dieťa zverené do predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov.

Podľa § 103 ods. 1 Zákona o rodine v platnom znení, pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť
maloleté dieťa najmenej po dobu deviatich mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa. Náklady
spojené s predosvojiteľskou starostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ.

Podľa § 103 ods. 2 Zákona o rodine v platnom znení, o zverení maloletého dieťa do starostlivosti
budúcich osvojiteľov podľa odseku 1 rozhodne na návrh budúceho osvojiteľa súd; ustanovenia § 101
a 102 sa použijú primerane.Podľa § 103 ods. 4 Zákona o rodine v platnom znení, v rozhodnutí o zverení maloletého dieťaťa do
starostlivosti budúcich osvojiteľov súd vymedzí rozsah ich práv a povinností k maloletému dieťaťu.

Podľa § 103 ods. 5 Zákona o rodine v platnom znení, budúci osvojiteľ má rovnaké práva a povinnosti
ako osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej
starostlivosti.

Podľa § 157 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno a) Občianskeho súdneho poriadku tak,
že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, keďže ide o konanie vo veci starostlivosti

o maloleté dieťa, ktoré konanie možno začať i bez návrhu.

Nakoľko na pojednávaní dňa 25.11.2015 po vyhlásení rozsudku sa účastníci konania výslovne vzdali
svojho práva na odvolanie, podľa citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku súd v
rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa tohto práva výslovne vzdali.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.