Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. apríl 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Er/111/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4306201407
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Krátka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4306201407.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra SR, IČO:
00151866, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, proti povinnému: P. B., narodený XX.XX.XXXX,
bytom XXX XX Š. XXX, o vymoženie 66,38 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod spisovou značkou 9Er/111/2006 z a s t a v u j e .

II. O trovách exekúcie rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice rozhodnutím zo dňa 07.02.2006 číslo konania 9Er/111/2006-9 (číslo 5402*034319)
poveril súdneho exekútora JUDr. Milana Striešku so sídlom Exekútorského úradu vo Vrábľoch
vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia - bloku na pokutu nezaplatenú na mieste
Obvodného oddelenia PZ Želiezovce číslo T. XXXXXXX zo dňa 03.07.2005. V súčasnosti je exekúcia

vedená u nástupcu súdneho exekútora JUDr. Milana Striešku u súdnej exekútorky JUDr. Anetty
Demešovej.

Dňa 07.08.2013 bol súdu doručený podnet súdnej exekútorky na preskúmanie exekučného titulu
odôvodnený ustanovením 88 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, nakoľko uplynula
prekluzívna lehota na výkon rozhodnutia.

Podľa § 58 odsek 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadku“), exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 odsek 1 písmena b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je

podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 88 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení účinnom do 31. augusta 2008,
rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno

vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Na podklade exekučného titulu - vykonateľného bloku na pokutu nezaplatenú na mieste Obvodného
oddelenia PZ Želiezovce číslo T. XXXXXXX zo dňa 03.07.2005 bol povinný zaviazaný uhradiť sumu
66,38 eur (2.000 Sk). Predmetné rozhodnutie sa stalo právoplatným dňa 03.07.2005 a vykonateľným
dňa 18.07.2005.Nakoľko zákonná 3-ročná lehota na výkon rozhodnutia márne uplynula, súd exekúciu vedenú na
Okresnom súde Levice pod spisovou značkou 9Er/111/2006 v súlade s vyššie citovanými zákonnými
ustanoveniami zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 odsek 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

O trovách exekúcie súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením v zmysle
ustanovenia § 200 odsek 2 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je
odvolanie vždy prípustné (§ 374 odsek 1 prvej vety O. s. p.).

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Levice v 3-och písomných vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 odsek 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodných skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.