Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. október 2015

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Er/188/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2511207903
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Dobrucká
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2511207903.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752,
so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, proti povinnému: Z. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom O.. V.. N.
XXX/XX, XXX XX S., vedenej u súdneho exekútora Mgr. Rosina Július, so sídlom exekútorského úradu
Stummerova 1553, 95501 Topoľčany, pod č. EX 1406/2011 pre vymoženie pohľadávky istiny 2.776,27
eur s prísl. a trov exekúcie, o zastavení exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

III. Oprávnený a povinný n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25.08.2015 nadobudlo právoplatnosť uznesenie Okresného súdu Piešťany č. k. 4Er/188/2011-
12 zo dňa 06.07.2011, ktorým súd zamietol žiadosť súdneho Mgr. Júliusa Rosinu (ďalej len
„súdny exekútor“) o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, v spojení s potvrdzujúcim rozhodnutím
Krajského súdu Trnava č.k. 3CoE/42/2015 - 41 zo dňa 23.06.2015.

Dňa 24.08.2015 bola súdnemu exekútorovi doručená výzva súdu, aby si v lehote 15 dní vyčíslil trovy

exekučného konania ak ich žiada priznať, v opačnom prípade bude mať súd zato, že si trovy exekučného
konania neuplatňuje. Do dnešného dňa súdu nebola doručená žiadna odpoveď.

Podľa § 36 odsek 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol
exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až

udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu
zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko sú splnené predpoklady pre zastavenie exekučného konania podľa § 44 odsek 4 Exekučného
poriadku, súd exekučné konanie s použitím tohto ustanovenia zastavil.

Keďže súd rozhodol o zastavení exekúcie po právoplatnom zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o
udelenie poverenia, rozhodoval tiež o trovách exekučného konania. Súdny exekútor si trovy konania
neuplatnil v súdom stanovenej lehote, preto súd rozhodol o tom, že súdnemu exekútorovi náhradu trov

konania nepriznáva.Podľa § 146 ods. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Zb., Občianskeho súdneho poriadku, žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poplatku, na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa
osobitného predpisu31) sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis
neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Na základe uvedeného, súd exekučné konanie zastavil v zmysle § 44 odsek 4 Exekučného poriadku,

súdnemu exekútorovi náhradu trov konania nepriznal a o náhrade trov konania oprávneného a
povinného súd rozhodol vo výroku III. uznesenia na základe § 146 odsek 1 písmeno c) Občianskeho
súdneho poriadku v spojení s § 251 odsek 4 Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v zmysle § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku.
Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia na tunajší súd, písomne,

v troch vyhotoveniach.