Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 20, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/129/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215000230
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215000230.1

Rozhodnutie

Okresný súd Dunajská Streda sudcom pre prípravné konanie Mgr. Rudolfom NOVOTNÝM, podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 20.08.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. H. - nar. XX.XX.XXXX v H. L., trvale bytom T.
XXX, okres H. L.,

sa uznáva za vinného , že

dňa 18. augusta 2015 v čase o 09.47 hod. viedol pri obci Y., okres H. L., na ceste medzi T. a S. C.,
ako vodič, osobné motorové vozidlo továrenskej značky S. L., EČ: ZM XXXBA, pričom bol zastavený a
kontrolovaný hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu Okresného riaditeľstva PZ Dunajská Streda,

kedy počas šetrenia a preverovania na mieste bolo zistené, že menovaný viedol osobné motorové
vozidlo napriek tomu, že má trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 0T/170/2014 zo
dňa 18.09.2014, s právoplatnosťou dňa 19.09.2014, uložený okrem iného aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá všetkého druhu po dobu dva roky, ďalej rozhodnutím o priestupku vydaným Okresným
dopravným inšpektorátom Dunajská Streda dňa 08.11.2013 pod č. ORPZ-DS-ODI2-751/2013-P, ORPZ-

DS-ODI2-826/2013-P, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08.11.2013 a vykonateľnosť dňa 09.12.2013
uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá po dobu tridsať mesiacov, pričom do času zákazu činnosti
sa mu započítava čas od zadržania vodičského preukazu dňa 05.09.2015,

teda

maril výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie súdu a iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1, písm. d) Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím §§ 353 ods. 2 Trestného poriadku, 36 písm.
l), 37 písm. m), 56 ods. 2 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške 300,- (tristo) €.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného zmarenia peňažného trestu súd ukladá
obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá všetkého druhu na 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak
bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený

podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.