Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. november 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/2600/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815211858
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alžbeta Bačová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815211858.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: S. C., /predtým M. banka K. a.s./, XXXXXXXX,
D. XX, XXX XX T., proti povinnému R. Z., nar. XX.XX.XXXX, Q. XXX/X, XXX XX E. pod N., o vymoženie
istiny vo výške 3.114,63 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu v časti vymáhania úroku vo výške 20% ročne zo sumy 3.114,63 eur od 22.04.2008 do
zaplatenia a trov predchádzajúceho konania vo výške 186,82 eur vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a

v tejto časti exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa XX.XX.XXXX domáhal vykonania
exekúcie voči povinnému pre vymoženie istiny vo výške 3.114,63 eur s príslušenstvom, na podklade
exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný Zmenkový platobný rozkaz Okresného súdu
Žilina, sp. zn. XX Zm/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Bohumilovi Kubátovi udelené
exekučným súdom dňa XX.XX.XXXX.
Súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX, podal podnet na čiastočné zastavenie
exekúcie z dôvodu rozporu vydaného poverenia s ustanovením § 61b ods. 3 zák. č. 233/1995 Z.z. /
Exekučného poriadku v časti pre vymoženie príslušenstva pohľadávky.
Podľa § 57 odst. 1 písm. g/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu vyhlásil za

neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
Podľa § 57 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z.z. v platnom znení, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov
zastavenia len z časti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie
oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.
Podľa § 61b ods. 3 Exekučného poriadku v platnom znení, ak ide o splnenie povinnosti zaplatiť
peňažnú pohľadávku a oprávnený podá návrh na vykonanie exekúcie viac ako tri roky od nadobudnutia

vykonateľnosti exekučného titulu, nemožno vykonať exekúciu na vymoženie príslušenstva pohľadávky
priznanej exekučným titulom; to neplatí, ak oprávnený k návrhu na vykonanie exekúcie priloží dohodu
o postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným titulom uzavretú s povinným v priebehu troch
rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu.
Podľa § 243 c ods. 1 Exekučného poriadku, ustanovenia § 61b ods. 3 a § 200 ods. 2 až 4 sa použijú
na exekučné konania začaté po 31. máji 2014.

Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku sa exekučné konanie začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie.
Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania,
poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.
Exekučným titulom Zmenkovým platobným rozkazom Okresného súdu Žilina, sp. zn. XX Zm/XX/
XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť čo do trov konania XX.XX.XXXX, čo do

zmenkovej pohľadávky dňa XX.XX.XXXX a vykonateľnosť čo do trov konania dňa XX.XX.XXXX a
čo do zmenkovej pohľadávky dňa XX.XX.XXXX, súd uložil žalovanému (povinnému), aby zaplatilnavrhovateľovi (oprávnenému) zmenkovú sumu 3.114,63 eur, 20% úrok zo sumy 3.114,63 eur od
XX.XX.XXXX do zaplatenia a trov konania vo výške 186,82 eur.
Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie, ktorým žiadal vykonať exekúciu na vymoženie istiny vo

výške 3.114,63 eur, 20% úrok zo sumy 3.114,63 eur od 22.04.2008 do zaplatenia, trov konania vo výške
186,82 eur a trov exekúcie 16,50 eur bol súdnemu exekútorovi doručený dňa XX.XX.XXXX, teda viac
ako po troch rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu. Nakoľko exekučné konanie
začalo dňa XX.XX.XXXX použije sa naň (v zmysle § 243 c ods. 1 Exekučného poriadku) § 61b ods. 3
Exekučného poriadku.

S prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti, súd v tomto štádiu konania z úradnej moci vyhlásil
exekúciu v časti vymáhania úroku vo výške 20% zo sumy 3.114,63 eur od 22.04.2008 do zaplatenia a
trov predchádzajúceho konania vo výške 186,82 eur za neprípustnú a exekúciu v tejto časti zastavil.
Zároveň súd uvádza, že oprávnený k návrhu nepredložil žiadnu dohodu o postupnom splnení
pohľadávky priznanej exekučným titulom uzavretú s povinným v priebehu troch rokov od nadobudnutia
vykonateľnosti exekučného titulu, tak ako to predpokladá § 61b ods. 3 Exekučného poriadku

Poučenie:

V zmysle § 58 ods. 4 Exekučného poriadku, možno proti tomuto uzneseniu podať odvolanie v lehote
do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v troch
vyhotoveniach. V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.