Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. december 2014

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 40Ro/878/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314209438
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Marcinová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1314209438.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Alianz - Slovenská poisťovňa, a.s.,
Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, proti odporcovi: F. S., J.. XX.XX.XXXX, G. Z. X, G.,
o zaplatenie 4 158,31 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje platobný rozkaz tunajšieho súdu č.k.: 40Ro/878/2014-13 zo dňa 23.09.2014 a konanie
zastavuje.

Súd odporcovi náhradu trov konania nepriznáva.
Súd navrhovateľovi vracia súdny poplatok vo výške 242,30 eur prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania podaným na tunajší súd dňa 22.04.2014 sa navrhovateľ domáhal od
odporcu zaplatenia sumy 4 158,31 eur s príslušenstvom titulom vydania bezdôvodného obohatenia a

náhrady trov konania.
Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh na vydanie platobného rozkazu vo výške 249,- eur dňa
22.09.2014 prevodom na účet súdu.
Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č.k. 40Ro/878/2014-13 dňa 23.09.2014, ktorý bol odporcovi
doručený dňa 08.10.2014.
Písomným podaním doručeným súdu dňa 10.10.2014 navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť z

dôvodu zaplatenia žalovanej pohľadávky, preto žiadal konanie zastaviť a vrátiť súdny poplatok zaplatený
za podaný návrh.
Podľa § 174 ods. 5 veta prvá O.s.p. ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní
platobného rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý
ho vydal.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
V tomto prípade nebol potrebný súhlas odporcu, pretože k späťvzatiu návrhu došlo pred začatím
pojednávania. Preto súd podľa § 96 ods. 1 O.s.p. konanie zastavil.
O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., podľa
ktorého, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.Z procesného hľadiska zastavenie konania zavinil navrhovateľ späťvzatím návrhu, preto by mal zaplatiť
odporcovi náhradu trov konania, keďže odporcovi žiadne trovy nevznikli, súd mu náhradu trov konania
nepriznal.

O vrátení súdneho poplatku , kráteného o 1%, najmenej však 6,70 eura, rozhodol súd podľa ustanovenia
§ 11 ods. 3, 4, 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajší súd, písomne
v dvoch vyhotoveniach.