Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 10, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 1T/102/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115010768
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Malatká

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5115010768.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred samosudkyňou JUDr. Marcelou Malatkou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 10.12.2015, takto :

r o z h o d o l :

Súd obžalovaného P. I. G. W. J. Ľ. J. , nar. XX.XX.XXXX Q. A., trvalé bydlisko D. Č.. XXX/X, A. M.,
stíhaného pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. a), b) Tr. zák., ktorého
sa mal dopustiť tým, že :

akootecI.I.,nar.XX.XX.XXXX,vočiktorejmázákonnúvyživovaciupovinnosťvyplývajúcumuzozákona

orodineazuzneseniaOkresnéhosúduŽilina,č.k.9P214/2014-105,zodňa31.03.2015,právoplatného
dňa 30.04.2015 a vykonateľného dňa 14.04.2015, ktorým bol zaviazaný platiť výživné na I. I. sumou
35,-Eur mesačne, vždy do 10. dňa v mesiaci vopred k rukám matky P.. O. Ž., bytom U. Č.. XXXX/XX,
Ž., pričom pred vykonateľnosťou uvedeného uznesenia bol obvinený povinný v rámci posudzovania
predbežnej otázky platiť výživné na I. I. vo výške minimálneho výživného podľa § 62 ods. 3 zákona o
rodine, ktoré predstavovalo v júni 2012 sumu 26,-Eur, v období od júla 2012 do júna 2013 sumu 26,65
Eur mesačne a v období od júla 2013 do apríla 2015 sumu 27,13 Eur mesačne, obvinený si túto svoju

vyživovaciu povinnosť riadne neplní v období od 01.06.2012 doposiaľ napriek tomu, že má príjem
z brigádnickej činnosti v evidencii uchádzačov o zamestnanie bol vedený iba v období od 24.03.2014
do 05.05.2014 a nepoberal dávky v hmotnej núdzi a príspevky, na výživnom uhradil v sledovanom
období celkovú sumu 602,40 Eur, v dôsledku čoho dlhuje P.. O. Ž. na výživnom na I. I. za obdobie od
01.06.2012 do dňa podania obžaloby sumu v celkovej výške 445,26 Eur a uvedeným konaním vydal
I. I. do nebezpečenstva núdze, ktoré pomáha matke odvracať jej priateľ G.. U. W. svojou finančnou
pomocou,

spod obžaloby podľa § 285 písm. f) Tr. por. s poukazom na § 86 písm. a) Tr. zák. o
s l o b o d z u j e ,
nakoľko zanikla trestnosť činu.
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vzhľadom k tomu, že sa obžalovaný, prokurátor priamo na hlavnom
pojednávaní po vyhlásení rozsudku do zápisnice odvolania vzdali, súd vyhotovuje tento zjednodušený
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.