Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Vojtko

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8Er/665/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715214244
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715214244.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35942436, Einsteinova 25, Bratislava, proti povinnému: B. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom O. nad F., A. XXX/
XX, o vymoženie 239,39 EUR s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I.Exekučné konanie začaté u súdneho exekútora JUDr. Evy Falisovej, Exekútorský úrad so sídlom v
Bratislave, Lermontovova 14, z a s t a v u j e .

II. Exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor v predmetnej exekučnej veci doručil dňa 27.8.2015 súdu späťvzatie žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie, na základe návrhu oprávneného zo dňa 24.8.2015. Náhradu trov
exekúcie si súdny exekútor neuplatnil.

Podľa§38ods.3Exekučnéhoporiadkuakoprávnenývezmespäťnávrhnazačatieexekučnéhokonania
skôr,akosúdpoveríexekútoravykonanímexekúcie,súdexekučnékonaniezastavíarozhodneotrovách
konania.

Súd z obsahu spisu zistil, že návrh oprávneného na začatie exekúcie u súdneho exekútora bol podaný

dňa 30.7.2015. Oprávnený podal však dňa 24.8.2015 u súdneho exekútora návrh na zastavenie
exekúcie.

Nakoľko v predmetnej veci nebolo vydané poverenie na vykonanie exekúcie a došlo k späťvzatiu
návrhu na vykonanie exekúcie, súd rozhodol o zastavení exekúcie v zmysle vyššie citovaného právneho
ustanovenia.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania
skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške

ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.
Dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúciemávšakexekútornárokibanaodmenuzaspísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil, súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia a náhradu trov exekúcie exekútorovi nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.