Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. jún 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/70/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115011018
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Gajdošová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115011018.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Helenou Gajdošovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 30.06.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: U. K., nar. XX.XX.XXXX X. V., trvale bytom D., B. XXX/XX, t.č. vo výkone väzby v inej
trestnej veci v ÚVV Ilava,

sa u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 5.11.2014 v presne nezistenom čase v U. uzatvoril ako živnostník podnikajúci pod menom U. K.
K., B. XXX/XX, D. 972 47, IČO: 44 615 621 s C.. P. V. zmluvu o dielo, ktorej predmetom bola oprava
strešnej krytiny na budove objednávateľa - C.. P. V., X. U., Ľ. Š. XXX, zateplenie obvodových stien,
vnútorné omietky za sumu 13 063€ v termíne do 17.11.2014, pričom dňa 5.11.2014 vystavil zálohovú
faktúru č. 20143190 a od Ing. P. V. a jeho manželky U. V. prevzal zálohu vo výške 7 000€ v hotovosti, o
čom vystavil dňa 6.1.2014 aj výdavkový pokladničný doklad, práce však doposiaľ nevykonal, vyplatenú
zálohu nevrátil, pričom následne sa zistilo, že v čase uzatvorenia zmluvy v zodpovedajúcom odbore

nepodnikal, uvedená spoločnosť U. K. K. nie je zapísaná v Živnostenskom ani Obchodnom registri SR,
v čase uzatvorenia zmluvy a prevzatia zálohy na jeho meno prebiehala exekúcia, bol nezamestnaný bez
pravidelného trvalého finančného príjmu, a teda bol si vedomý, že dojednané práce nevykoná, peniaze
prevzaté použil pre vlastnú potrebu, čím pošk. C.. P. V. R. U. V.Á., obaja bytom U., Ľ. Š. XXX/XX, spôsobil
škodu vo výške 7000€,

t e d a

- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu, a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

- prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 221 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný uhradiť poškodeným C.. P. V., O.. XX.XX.XXXX, R. U.
V.j, nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom U., H.. Ľ. Š. XXX/XX, škodu vo výške 7.000,- Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, ak sa oprávnená osoba vzdala práva

podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.