Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Helena Gajdošová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/167/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114012567
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Gajdošová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114012567.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Helenou Gajdošovou, podľa § 353 ods. 1 Tr. por., v spojení
s § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. por. dňa 30.12.2014 takto
r o z h o d o l :
Obvinený: T. R., nar. XX.XX.XXXX P. O., trvale bytom Č., prechodne bytom O., D.. X. U. XX u pani X.,
zamestnaný T. O. ako robotník,
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e
dňa 06.09.2014 v čase 04.20 hod. v Trnave po D. B. viedol po vplyvom alkoholu osobné motorové
vozidlo zn. Škoda Felícia, EČ: TT108AD, pri čom bol zastavený hliadku PMJ KR PZ Trnava a opakovane
podrobený dychovej skúške na prístroji Alcotest Dräger 7410 ARYC-0109, pri ktorej mu bolo nemerané
v čase o 04.25 hod. množstvo 0,59 mg/l alkoholu v dychu a v čase o 04.42 hod. množstvo 0,54
mg/l alkoholu v dychu a následnou toxikologicko-chemickou analýzou vzorky krvi, odobratej mu dňa
06.09.2014 o 05.30 hod., bola u neho zistená koncentrácia etylalkoholu v krvi 1,31 g/kg (‰),
t e d a
v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky vykonával inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j), písm. l) Tr. zák, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1, písm. a) Tr. zák. súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu na 1 (jeden) rok.
Poučenie:Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.