Rozhodnuté bolo na súde Správny súd Bratislava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viola Takáčová, PhD.
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sd/134/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015200781
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4015200781.1
Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: T. T., V. J. Z. XX, K., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa
- ústredie, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Odvolaním podaným proti rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 04. 03. 2015, ktorým
odporkyňa zamietla navrhovateľovi žiadosť o invalidný dôchodok zo dňa 17. 02. 2015 podľa § 70
§ 71 zsp dôvodiac tým, že podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia pobočky Sociálnej
poisťovne Nové Zámky zo dňa 17. 02. 2015 nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 zsp, lebo pre dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v
porovnanísozdravoufyzickouosobou,navrhovateľnesúhlasilsposúdenímrozhodujúcehozdravotného
postihnutia a opakovane poukázal na bolesti driekovej chrbtice.
Navrhovateľ na pojednávaní súdu dňa 21. 09. 2015 oznámil, že na základe podaného odvolania mu
bola od 11. 05. 2015 určená 45 % miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. S novým
posúdením zdravotného stavu a s novým rozhodnutím o priznaní invalidného dôchodku zo dňa 14. 07.
2015 súhlasí a žiadal súdne konanie zastaviť.
Zástupkyňa odporkyne nemala námietky proti zastaveniu konania.
Podľa § 250h ods. 2 OSP, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.
Podľa § 96 ods. 1 zákona, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Súd na základe späťvzatia opravného prostriedku konanie zastavil.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 246c a § 146 ods. 1 OSP tak, že žiadnemu z účastníkov
konania náhradu trov konania nepriznal, lebo konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nemožno podať odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.